GASPAR PÉREZ DE VILLAGRÁ

    A mediados del siglo XVI existía poca información sobre la parte sur de los Estados Unidos, los territorios de los ahora estados de Nuevo México, Texas, Arizona y California. No obstante que en 1535 y años posteriores se descubrió y recorrió la península de California (Cortés, Ulloa) todavía muchos expedicionarios españoles llevaron a cabo recorridos por esa región, entre ellos Francisco Vásquez de Coronado y Hernando de Alarcón.

    Ya a finales del siglo, en 1598, otro conquistador Juan de Oñate, le fue concedida licencia para descubrir esas regiones, concediéndole los títulos de adelantado, gobernador y capitán general de las nuevas conquistas, con la condición de que él pusiera el financiamiento de la expedición.

    A Oñate lo acompañaron 129 soldados, 400 indígenas tlaxcaltecas, varios frailes franciscanos, esclavos negros, 83 carretas con alimentos, mujeres y niños y 7,000 cabezas de ganado. Como cosa singular se dijo que la caravana tenía 10 km de longitud y se marchaba a una velocidad de 8 km por día.

    Después de un largo recorrido llegó a un lugar al que llamó San Juan de los Caballeros al que consideró como capital del territorio, aunque después se cambió a otro al que le dio el nombre de San Gabriel. Oñate hizo recorridos por la región hasta llegar a las costas del Océano Pacifico. Y también otro de sus capitanes, Juan de Saldívar, al mando de 30 hombres se dirigió al pueblo de Acoma donde los indios lo engañaron prometiéndoles amistad matando a Saldívar y 14 de sus acompañantes.

    Dispuestos a vengar la traición, Oñate ordenó a principios de 1599 el ataque a Acoma, no obstante la superioridad de los enemigos. Después de dos días de intensos combates el peñón donde se encontraba Acoma fue tomado muriendo 680 indios y 600 sometidos a prisión.

    A Juan de Oñate no le fue bien en la expedición. A los pocos resultados de la conquista, se sumaron las acusaciones de los colonos por las pésimas condiciones en que vivían y el maltrato a sus personas. Debido a ello, el rey ordenó su renuncia, razón por la que volvió a la ciudad de México en el año de 1607. Oñate murió en Guadalcanal en la Sierra Morena, al norte de la provincia de Sevilla.

    Pero, ¿quién fue Gaspar Pérez de Villagrá? Cuando en 1598 Juan de Oñate organizó la expedición a las regiones del suroeste de los Estados Unidos, se hizo acompañar por su amigo Pérez de Villagrá un hombre letrado, quien fue el autor del poema en endecasílabos, “Historia de la Nueva México” en el que narra los principales acontecimientos de esa expedición. Además, Gaspar apoyó económicamente para los pertrechos de los soldados. De igual manera, acompañó a Oñate en sus exploraciones, la búsqueda de alimentos y persecución y castigo de los desertores.

    El poema épico escrito por Gaspar Pérez contiene 287 páginas foliadas y 24 preliminares sin numerar. Se publicó por primera vez en Alcalá de Henares, en 1610. Contiene 34 cantos en los que incluye las hazañas de Alvar Núñez Cabeza de Vaca en la década de 1530 y termina en 1590 con la rebelión del pueblo de Acoma.

    El canto 28 se titula “de las cosas que pasaron y sucedieron antes de subir al peñol y dificultades que pusieron”. El canto 31 dice “como se fue prosiguiendo la batalla hasta alcanzar la victoria y como se pegó a todo el pueblo y de otras cosas que fueron sucediendo”.

    Según algunos escritores dedicados al estudio del suroeste de Estados Unidos, entre ellos Bancroft y Eugene Bolton, consideran que la Historia de la Nueva México es el relato más completo y verídico sobre la expedición de Juan de Oñate. Y se le compara a la “Araucana” de Alonso de Ercilla, otro de los grandes poemas relacionados con la conquista de América.

    En la actualidad, después de transcurridos 524 años de apoderarse del pueblo de Acoma por los expedicionarios españoles, esta ciudad es una de las más antiguas de los Estados Unidos. Encaramado en sus erosionados peñascos más parece fortaleza que otra cosa. Acoma ha resistido el paso de los siglos y guarda las tradiciones y costumbres de sus ancestros. Aún conservan sus pequeñas habitaciones y sus pisos de arriba que se llegan por escaleras exteriores y se entra por agujeros en el techo.

    Cuando llegaron los españoles para colonizar esa región, en Acoma encontraron la primera resistencia seria. Como castigo se ordenó que a todos los cautivos de más de 25 años se les amputara un pie.

Marzo 15 del 2023

LOS PRESIDENCIABLES

    El día primero de este mes de marzo, el periodista de El Financiero Pablo Hiriart, publicó un artículo con el título de “La sucesión presidencial: perfume de mujer”. Y en él habla de tres mujeres capaces de imponerse a las corcholatas del presidente López Obrador.

    Menciona a Rosario Robles, Claudia Ruiz Massieu y Lilly Téllez, las tres con suficiente capacidad y experiencia dado los puestos públicos que han ocupado y la entereza de sus opiniones respecto a la difícil situación que vive nuestro país.

    Son mujeres —dice Hiriart— que no se arredran ante nada y capaces de enfrentarse a los pretensos del presidente a los que les pueden ganar fácilmente.

    Ha sido común decir que la oposición no tiene personajes capaces para ser candidatos a la presidencia de la república en el 2024. Lo cierto es que los tiene y le sobran más que los cuatro señalados por el presidente. Estos eran 3, pero a última hora incluyó a Ricardo Monreal, quizá como premio por haber sido quien votó a favor del plan B de la reforma electoral, reforma que de seguro será vetada por la SCJN por inconstitucional. Hiriart abre el abanico de mujeres con experiencia suficiente como Beatriz Paredes y Beatriz Pagés.

    En estos últimos días y con motivo de los ataques del presidente a los organizadores de la concentración en el zócalo del día 26 de febrero, el presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, ha hecho severas declaraciones en contra del presidente motivadas por las ofensas que vertió de él y de su familia. Con palabras contundentes lo tachó de mentiroso y de traicionar una amistad de más de 30 años.

    Creel fue el abogado de López Obrador cuando este era candidato del PRD a la presidencia de la república en el 2005. Fue también la época en que Creel pretendió la nominación de candidato del PAN, no obstante ser el secretario de Gobernación de Vicente Fox.

    En estos días ha declarado su intención de buscar la candidatura del PAN a la presidencia. Con ese objeto está aceptando entrevistas en los diversos medios de comunicación, donde asegura estar preparado para dirigir los destinos de México a partir del 2024.

    Aquí es bueno tomar en cuenta el acuerdo entre los partidos de oposición (PAN, PRI, PRD) mediante el cual los candidatos para los gobiernos de los estados de México y Coahuila le corresponden al PRI, mientras que el de la presidencia de la república será para el PAN. Así es que a lo mejor las cartas seguras de este partido serán Margarita Zavala, Santiago Creel o Lilly Téllez que encabeza las encuestas y de quien Pablo Hiriart asegura la más viable para vencer al candidato de Morena.

    No será fácil para el PAN sacar adelante a su candidato. Se enfrentará al odio del presidente, latente desde los comicios del 2006 cuando perdió ante Felipe Calderón. Fue una derrota que nunca aceptó y acusó a medio mundo de fraude electoral, en especial al IFE en ese entonces dirigido por Luis Carlos Ugalde.

    De ese fracaso de López Obrador han pasado 16 años y todavía lo menciona en las mañaneras. Todo lo que huela al PAN le causa alergia y por ello usará toda la fuerza del estado a fin de impedir que llegue a gobernar nuestro país. Y ahora, con la sentencia de García Luna, ha arreciado sus ataques contra Calderón incluso de llamarlo a cuentas ante la justicia.

    En el 2006, donde ganó Calderón con una mínima ventaja sobre López Obrador los candidatos fueron Roberto Madrazo por el PRI, Felipe Calderón por el PAN, Andrés Manuel López obrador por el PRD en coalición con el PT y Convergencia, Roberto Campa Cifrián por Nueva Alianza y Patricia Mercado por Alternativa Social Demócrata y Campesina.

    Otros aspirantes que quedaron en el camino fueron, entre otros, Santiago Creel, Arturo Montiel, Jorge Castañeda y Víctor González Torres (el Dr. Simi). De hecho, la contienda mas reñida se dio entre Calderón y López Obrador.

    Cuando se dieron los resultados de la elección, López Obrador jamás aceptó su derrota e incluso el PRD trató de evitar que Calderón tomara protesta como presidente. Fue también cuando Andrés Manuel se hizo nombrar presidente legítimo, incluso nombrando a los funcionarios de su gabinete.

    Lo cierto es que no hubo fraude electoral. Pero por ocultas razones, el presidente López Obrador tiene la obsesión de que el IFE ahora INE tiene la culpa de sus fracasos, y es por eso de la protesta masiva de la ciudadanía proclamando que “el INE no se toca”.

Marzo 8 de 2023

EL PUEBLO Y LA SUPREMA CORTE

    Un artículo publicado en el Universal el viernes pasado llevó por título “al Zócalo para honrar la lucha histórica por la democracia”. En uno de sus párrafos anotó: “la transición democrática que ganamos ha estado llena de obstáculos, pues ha demostrado ser la mejor vía para la estabilidad política del país. Abrazamos la democracia no por que sea una panacea, ni un orden paradisiaco, sino porque con sus reglas claras permite resolver del mejor modo nuestras diferencias, elegir y poder ser elegidos, alcanzar metas comunes y garantizar la alternancia en un marco de equidad, pluralidad y tolerancia”.

    Y dos días después –domingo 26– ese fue el mensaje para los cientos de miles de ciudadanos congregados en la plaza mayor de la Ciudad de México, las calles aledañas y más de cien ciudades del país y del extranjero. Bajo la consigna de Mi voto si se cuenta y El INE no se toca, la presencia ciudadana volvió a reclamar el respeto a sus derechos cívicos y el rechazo a todo lo que signifique la violación de sus libertades de conciencia y acción.

    La concentración en el zócalo de manera pacifica y ordenada, fue una demostración de fuerza y valor ciudadano, de una actitud cívica sin precedentes en la historia de nuestro país, y una advertencia para impedir las malas decisiones del gobierno empeñado en hacer que solo su pistola truene, en un afán insaciable de poder dictatorial.

    Aparte, ahí en el zócalo, ante el entusiasmo popular, el ministro en retiro de la Suprema Corte José Ramón Cossío, al pronunciar su discurso, pidió a los integrantes de la Suprema Corte de la Nación ayudaran al pueblo de México a respetar los principios constitucionales subvertidos en mala hora por los diputados y senadores del partido Morena quienes, en un alarde de revanchismo y agandalle político, sancionaron con su voto mayoritario el malhadado plan B de la reforma electoral. “Queremos decirles —expresó en su mensaje José Ramón Cossío— que confiamos en ustedes, que se solidarizaran con nosotros ante el acoso que desde el gobierno nos dirigen”. Lo pidió así por que de acuerdo con la Constitución es la única que puede detener los quebrantos a la ley.

    Y es que, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su titulo tercero capitulo cuarto, que la Suprema Corte de justicia de la nación es la máxima autoridad del Poder Judicial, con excepción de la materia electoral que le compete al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Dentro de las facultades de la SCJN le corresponde emitir sentencias definitivas en controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que surjan entre los Poderes de la Unión. Por ser el más alto tribunal de naturaleza constitucional, no hay nada que se encuentre sobre ella o recurso judicial que pueda interponerse en contra de sus deseos.

    El mensaje que dieron los miles de ciudadanos en el zócalo fue dirigido a los once ministros que integran la Suprema Corte de Justicia, a fin de que invaliden el plan B por contradecir a la Constitución. Ante la envestida del gobierno, aseveró José Ramón Cossío, la política dejará de hablar y ahora lo harán los órganos de impartición de justicia.

    Se ha repetido hasta el cansancio el hostigamiento que sufren los órganos electorales por parte del gobierno y del partido Morena, por conducto de sus diputados y senadores. Y nos hemos preguntado por qué los desconocían si ellos han sido sus primeros beneficiarios.

    Ahora engañan al pueblo diciendo que las reformas al INE son para ahorrar dinero y que a través de él se cometen fraudes electorales. Olviden que más se ha gastado en las obras inútiles de la refinería de Dos Bocas, el aeropuerto Felipe Ángeles y el tren Maya. Y que fue precisamente la honestidad del INE lo que les permitió acceder al poder presidencial, a la mayoría en el Congreso de la Unión y los gobiernos de los estados.

    Tiene razón el periodista Leo Zuckermann cuando dice que “es que tienen miedo de perder en el 2024. Han dado muy malos resultados como gobernantes. Sus posibles candidatos no tienen el arrastre de AMLO. El 2021 perdieron el voto de las clases medias. El espanto ante una posible derrota explica por que quieren inclinar la balanza a su favor debilitando a los árbitros electorales”.

    Y termina “para eso sirvió el mitin de ayer. La palabra la tienen los ministros de la corte. Yo confió en ellos”. 

Marzo 01 de 2023