MADRUGARON AL PRESIDENTE

    Todas las mañanas me entretengo con las noticias y comentarios que aparecen en las versiones digitales de los periódicos El Universal, El Financiero, Milenio y Excélsior. En particular me gusta leer a Pablo Hiriart, Carlos Loret de Mola, Raymundo Riva Palacio, Lourdes Mendoza y José Ramón Cossio.

    En los últimos días, con motivo de la designación de la senadora Xóchitl Gálvez como coordinadora del Frente Amplio por México, los comentarios en torno a su figura y de cómo ha sido aceptada por la sociedad civil dada su carisma y el conocimiento que tiene de los problemas del país, se centran en los discursos pronunciados en la Cámara de Diputados y en el Ángel de la Independencia, este último el día 3, con motivo de hacerle entrega del documento que la acredita como coordinadora del FAM.

    Como senadora en activo participó en el acto de entrega del quinto informe de gobierno de López Obrador y ahí tuvo lugar el primer madruguete al presidente, dado que mientras él pronunciaba el documento en uno de los estados del sureste, en el Congreso Xóchitl lo opacaba con un vibrante discurso criticando los pésimos resultados de su gobierno y el despilfarro de los recursos de la nación en obras de relumbrón como el tren maya y la refinería de Dos Bocas.

    Pero luego llegó el día tres y ante la presencia de miles de simpatizantes, Xóchitl improvisó un mensaje donde la palabra “esperanza” y la frase “vamos a ganar” produjo el entusiasmo y las porras de los asistentes. Lo dijo así:

    “Hace apenas unos meses la oposición estaba desunida y desmoralizada. La pregunta no era si podíamos ganar, sino por cuantos puntos nos iban a derrotar. Decían por todos lados no hay oposición y ¡hoy hay oposición! Que se oiga fuerte y claro, aquí está la oposición. La esperanza ya cambió de manos, la esperanza ahora es nuestra. México merece más. Si queremos corregir el rumbo hay que ganar las elecciones del 2024… Si en dos meses recuperamos la esperanza, es porque podemos ganar. Si en dos meses estamos por alcanzar a Morena, es porque podemos ganar. Podemos ganar y vamos a ganar”.

    Del comentario de Pablo Hiriart de ayer en el Financiero, lo inició diciendo: “Con el discurso de Xóchitl en el Ángel de la independencia este domingo, Morena amaneció sin banderas para la próxima elección presidencial”. Hizo referencia que un día antes, acompañado de empresarios como Carlos Slim, inauguraron el tren maya, en el tramo de Campeche a Mérida. “Viajaban a vuelta de rueda —escribió— a bordo de un proyecto fracasado, en el que han gastado cerca de 400 mil millones de pesos que habrían servido para equipar todos los hospitales del país y hacer otros tantos”.

    En los primeros años de este siglo, López Obrador prometió que de llegar a Palacio Nacional abriría las puertas para que entrara el pueblo y las cerró. Por ello Xóchitl en su mensaje dijo: “Esa puerta lleva cinco años cerrada. La cerraron con mentiras, la cerraron con odio, la cerraron para todos los que no piensan como ellos. No sólo me la cerraron a mí, sino a ustedes, a millones de mexicanos. Pero los ciudadanos vamos a volver a abrir esa puerta, la abriremos con la verdad, la abriremos con la esperanza, porque la esperanza ya cambió de manos, la esperanza ahora es nuestra”.

    “El presidente —dice Hiriart— ha gobernado cinco años destilando rencor en una nación maravillosa que necesita corregir problemas y no arrojar vinagre en las heridas”. Así lo interpretó Xóchitl: “Quienes dijeron que juntos harían historia acabaron en pandilla. Están juntos, pero no hicieron historia, porque la historia no se hace dividiendo, no se hace inculcando el odio entre los mexicanos, sino sumando. La historia no se hace en la discordia, sino en la reconciliación”.

    Lo dicho, le quitaron las banderas a Morena. Madrugaron al presidente. 

Septiembre 06 de 2023

OTRA VEZ LA CONSTITUCIÓN

    “Cualquier toque que se pretenda al artículo 3º debe ser el fruto de una profunda y honrada deliberación nacional. No una estocada que el poderoso en turno pretenda dar a quienes serán los ciudadanos del porvenir”.

    Duras palabras del doctor en ciencias políticas Sergio García Ramírez al referirse al tema de los libros de texto gratuitos que supuestamente usarán los alumnos y maestros de la educación básica en el próximo periodo lectivo de 2023-2024.

    Como García Ramírez otros intelectuales han criticado la edición de los libros de texto llamándolos basura ideológica y por su contenido socialismo matraquero y panfletos ideologizados, y todo porque Carlos Marx y Engels, los padres filosóficos del comunismo, pensaban que el proletariado debía librarse del yugo de la burguesía capitalista transformando la educación.

    Aunque no con la misma intención, el gobierno de México en el año de 1934 reformó el contenido del artículo 3º el que desde 1917 estaba vigente. En ese año de 1934, bajo la presidencia del general Lázaro Cárdenas, el PRI presentó una iniciativa que entre otras cosas decía:

    “La educación deberá basarse en las orientaciones y postulados de la doctrina socialista” y que “la educación socialista lejos de romper los vínculos de la institución familia encontrará en el hogar y especialmente en las madres mexicanas, la más fuerte base para su desarrollo”.

    La iniciativa fue más allá cuando sentenció que “el socialismo enseñará al educando a posiciones de lucha caracterizadas por una intervención cada día más acentuada del Estado, por una dirección estatal de nuestra economía que tienda a la socialización de los medios de producción”.

    Después de intensos debates en el Congreso de la Unión, la reforma del artículo 3º fue aprobada en los siguientes términos: “La educación que imparta el Estado será socialista y además de excluir toda doctrina religiosa, combatirá el fanatismo y los prejuicios… que permita crear en la juventud un concepto racional y exacto del universo y de la vida social”.

    Independientemente de la educación socialista, con el tiempo y en lo político se fundaron partidos con esa ideología, aunque desde 1919 existía ya el Partido Comunista. Así aparecieron El Partido del Pueblo Mexicano, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Popular Socialista, el Partido Mexicano de los Trabajadores. En 1981, con la fusión de varios partidos nació el Partido Socialista Unificado de México (PSUM). Todavía en 1985 nueve partidos participaron en campaña, entre ellos el PSUM, el PPS, el PMT y por supuesto los partidos mayoritarios PRI Y PAN.

    La influencia de la ideología socialista muchos años después permaneció en instituciones escolares. Fue el caso de la Escuela Normal Superior de Tepic, Nayarit, cuando en los años cincuenta los catedráticos recomendaban libros editados en Rusia. Fue así como adquirí varios de ellos como El materialismo histórico, La economía política, El Capital y los Cursos de Filosofía de George Politzer dirigido a la clase trabajadora.

    Nuestra Constitución ha tenido varias reformas al artículo 3º. Sobresale desde luego la de 1934, la de 1946 en tiempos del general Manuel Ávila Camacho, la de 1993 en el periodo de gobierno de Salinas de Gortari. La última reforma fue en el 2019 promovida por el presidente López Obrador.

    En uno de sus párrafos dice: “Los planes y programas de estudios tendrán perspectivas de género y una orientación integral, por lo que se incluirá el conocimiento de las ciencias y humanidades, la enseñanza de las matemáticas, la lecto-escritura, la historia, la geografía, el civismo, la filosofía, la tecnología, la innovación… entre otras”.

    Ahora, con la publicación de los LTG parece que ese apartado constitucional le pasó de noche a Marx, el pigmeo ideólogo de la SEP. O bien lo hizo con toda intención a fin de continuar con la polarización de la sociedad. De ser así, bien merece ser considerado como traidor a la Patria y ser quemado en la conciencia del pueblo mexicano. 

Agosto 16 de 2023.

MÁS DE LO MISMO

    En días pasados tuvimos la visita de Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Claudia Sheinbaum, las tres corcholatas aspirantes a ser el coordinador (a) de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, y sólo faltan de presentarse Ricardo Monreal, Gerardo Noroña y Manuel Velasco en fecha aún no programada.

    Cada uno de los tres primeros, además de la publicidad en bardas y espectaculares, invitaron a sus simpatizantes a estar presentes en el acto de proselitismo a fin de dar a conocer sus intenciones de encabezar la coordinación, misma que al decir de la opinión pública, no es otra cosa que convertirse en el candidato de Morena a la presidencia de la república.

    En efecto, la tarea del coordinador es recorrer el país para hablar con los ciudadanos, realizar eventos masivos y, desde luego, asegurar su posicionamiento ante el electorado. Anteriormente esta figura se llamaba Promotor de la Soberanía Nacional y la integraban, entre otros, Delfina Gómez, David Monreal, Armando Guadiana y Cuitláhuac García.

    El mensaje central emitido por los coordinadores es compartir información del movimiento y crear conciencia sobre la importancia de defender la grandeza de la nación que encabeza el presidente López Obrador. Uno de sus slogans principales es ¡Qué siga la transformación!

    Por disposición de su partido deberían evitar hacer propuestas y opiniones respecto a las maneras de gobernar, no conceder entrevistas a medios de comunicación opuestos a la 4t y todo lo que pudiera considerarse como campañas electorales a fin de no trasgredir las leyes al respecto.

    Lo han cumplido en parte, porque por ejemplo, Ebrard ha propuesto medidas para acabar con la inseguridad y las bandas de narcotraficantes. Por su lado, Claudia ha concedido entrevistas, una de las últimas en esta ciudad de La Paz al diario El Sudcaliforniano, en la cual planteó el problema de la escasez del agua en la entidad. Pero a la corcholata preferida del presidente le va mal en las entrevistas, porque no está acostumbrada a que la cuestionen y entonces responde con altanería. Si de por sí su agrio carácter y la falta de carisma ha ocasionado el poco respaldo de la ciudadanía, si no es por el método tradicional del acarreo y el reparto de tortas y refrescos.

    Los frenos a sus opiniones difieren en mucho a los que emiten todos los días los precandidatos del Frente Amplio por México, en especial la senadora Xóchitl Gálvez quien no tiene pelos en la lengua para decirle sus verdades al presidente. Y más ahora que sin respeto a su investidura y en clara desobediencia a la ley, la insulta y se mofa de ella a través de las mañaneras.

    Otros, como Santiago Creel y Enrique de la Madrid también han sido blanco de los ataques de Morena y del propio presidente, pero el primero, un viejo zorro de la política, se ha puesto al tú por tú con López Obrador, mientras que de la Madrid es más comedido por aquello de estar bien con todos.

    De todas formas como lo pinten, la contienda política se antoja novedosa sobre todo por la fórmula del Frente Amplio por México, con la participación de las organizaciones sociales y los tres partidos políticos involucrados, el PAN, el PRI y el PRD. Además, con la promesa de integrar un gobierno de coalición, como el más conveniente para la permanencia del régimen democrático de nuestro país.

    Con los desatinos de López Obrador, con la oposición de muchos medios de comunicación incluyendo las redes sociales, con la parálisis de las corcholatas y con la gran aceptación popular de la senadora Gálvez, el futuro de la elección del próximo año se antoja promisorio para el Frente, aunque como varios analistas predicen, existe la duda que el presidente, convertido en autócrata, invalide las elecciones.

    Lo hecho en el pasado lo puede hacer en el presente con el lamentable desgarramiento de la república. Tengamos cuidado. 

Julio 26 de 2023.

EL TIRO POR LA CULATA

    Fuimos muchos los que pensamos que el rechazo en las mañaneras a la senadora Xóchitl Gálvez no le iba a traer nada bueno al presidente López Obrador, sobre todo porque la senadora ha sido, junto con Lilly Téllez y Kenia López Rabadán —también senadoras— quienes desde la tribuna camaral y en una plataforma digital o en entrevistas, han criticado duramente el pésimo gobierno del primer mandatario.

    Otro dicho “no hay mal que por bien no venga” se puede aplicar a la combativa senadora, pues de ahí la popularidad de Xóchitl alcanzó las distintas tapas de la sociedad, a tal grado que la ha considerado como una candidata que puede llegar a la presidencia de nuestro país.

    Desde luego, el Frente Amplio Opositor —partidos y organizaciones civiles— ha impuesto normas a fin de elegir a la persona que, como candidato(a) participará en las elecciones presidenciales del próximo año.

    Por principio, los dirigentes de los partidos PAN PRI y PRD y el Frente Ciudadano han aceptado la inscripción de los interesados en participar como precandidatos, quienes en primera instancia deberán reunir 150 mil firmas de adhesión, asistir a foros de confrontación de propósitos y esperar la realización de encuestas, todo ello para seleccionar a los tres finalistas que el 3 de septiembre, después de una elección primaria y una encuesta final, se definirá quien será el candidato de la oposición.

    Al principio fueron 16 las personas interesadas en participar, pero luego de conocer las bases de la convocatoria, varios de ellos optaron por declinar su intención, entre ellos Lilly Téllez, Claudia Ruiz Massieu, Damián Cepeda y Germán Martínez. Los que sí participarán son Santiago Creel, Enrique de la Madrid, Xóchitl Gálvez, Francisco Javier Cabeza de Vaca, entre otros.

    Para algunos comentaristas políticos el método elegido por el Frente Amplio Opositor resultó complicado por los requisitos que se exigen, el poco tiempo de que se dispone y lo difícil para algunos —como es el caso del empresario Gustavo de Hoyos— reunir las 150 mil firmas, en especial para los que provienen de las organizaciones civiles.

    La simplificación del método lo acaba de dar López Obrador en su mañanera al declarar que Xóchitl Gálvez será la candidata de la oposición. Y al modo, como si no tuviera cola que le pisen, afirmó que se trata de un dedazo.

    Y ahora, el presidente metiche se convertirá en el mayor enemigo de la senadora. Pero le van a salir ronchas porque Xóchitl no es una perita en dulce y como la ataquen, atacará. Por lo demás, y a como van las cosas, lo ideal sería que ya, el Frente se decidiera por tres de los mejores aceptados por la ciudadanía, como por ejemplo Xóchitl Gálvez, Santiago Creel y Enrique de la Madrid. Los tres tienen con qué derrotar a las corcholatas del presidente.

    Sin despreciar las aptitudes políticas y el conocimiento de los problemas que aquejan a nuestro país, los demás harán bien, tal como lo hizo Germán Martínez, dejarle el camino abierto al que mejor reciba el apoyo popular y dejar en el olvido las encuestas, los foros y la elección primaria.

    Además, si ya se sabe que la corcholata preferida del presidente es Claudia, porque entonces el Frente Amplio Opositor no declara como futuro candidato a uno de los tres: Xóchitl, Creel o de la Madrid. Y de la ilegalidad del proceso no hay que preocuparse, mientras el INE durmiendo en sus laureles, apapache al presidente y a sus corcholatas. 

Julio 05 de 2023.

Juan de Oñate

    Juan de Oñate es el último de los conquistadores españoles que recorrieron la región suroeste de los Estados Unidos, pasando por los estados de Nuevo México, Arizona. Texas y Kansas, habitados en ese entonces por las naciones apache, navajo y comanche.

    Oñate era un empresario que arriesgó su capital en busca de nuevos territorios para la corona de España. Y también que se le concediera poder político y económico al igual que otros que lo antecedieron como Francisco Vázquez de Coronado o el mismo Hernán Cortés.

    Cuando en 1598 se inició la expedición al reino perdido de Quivira, un lugar con riquezas y grandes ciudades, Oñate contrató como guía al indígena Jusepe Gutiérrez, el único que volvió de una expedición anterior al mando de Antonio Gutiérrez de Humaña y Francisco Leyva de Bonilla. Ellos, sin autorización, salieron en busca de Quivira pero fracasaron en su intento.

    A su regreso al pueblo de San Gabriel del Yunque fundada por Oñate, Jusepe le platicó que había conocido el reino de Quivira y sabía cómo llegar a él. Con esas noticias Oñate decidió organizar la expedición. De acuerdo con las crónicas, la travesía en busca de ese lugar fue de 1,800 kilómetros y la expedición la conformaban 70 soldados, 60 sirvientes, 700 caballos, 6 carros tirados por mulas y 4 piezas de artillería. Para sus alimentos llevaron ganado suficiente.

    En esos años cuando Oñate comienza su aventura, otro expedicionario Sebastián Vizcaíno, en 1596, llega a California y desembarca en Santa Cruz a la que le cambia el nombre por La Paz debido a que fue bien recibido por los nativos. Años después, en 1602, vuelve a la península con la orden de recorrer sus costas y levantar planos cartográficos.

    Juan de Oñate no era un aventurero cualquiera. Desde joven hizo la guerra a los indios chichimecas adueñados de la región norte de México. En sus andanzas descubrió y explotó los yacimientos de plata de Zachú, Charcas y San Luis Potosí. Rico y conocido por sus dotes militares, al poco tiempo de casó con doña Isabel Tolosa Cortés, quien era nieta de Hernán Cortés y bisnieta de Moctezuma, el último rey azteca.

    En 1596 partió la expedición del pueblo minero de Santa Bárbara, Chihuahua, rumbo al río Grande---hoy Bravo—y al llegar a la ribera norte en un lugar del hoy estado de Texas, tomó posesión solemne de la región. Después continuaron al norte hasta llegar al territorio de Nuevo México.

    En su recorrido se encontraron con grupos indígenas que los recibieron en paz. Fue así como en el mes de agosto de 1598 fundó San Juan de los Caballeros como capital del territorio conquistado, aunque después se cambió a otro lugar al que llamó San Gabriel En ese mismo año Oñate recorrió el actual territorio de Arizona, apoderándose de los poblados de Acoma, Zuñi y Moqui. Por otra parte, su sobrino Vicente Saldívar recorrió las extensas praderas de la zona donde encontró grandes manadas de bisontes y tribus apaches.

    A principios de diciembre de 1598, un enfrentamiento con indígenas causó el fracaso de la expedición, además de la inconformidad de los colonos al no encontrar las riquezas que les habían prometido. Muchos de ellos habían desertado y otros fueron castigados por insubordinación.

    Al mando de un grupo de jinetes, Juan de Saldívar sobrino de Oñate, llegaron al poblado de Acoma situado en lo alto de un peñón. Sus habitantes los recibieron de buen modo y los invitaron a conocer su comunidad. Saldívar y 16 soldados los acompañaron mientras el resto se quedó abajo cuidando los caballos. Pero, de improviso, los indios los atacaron matando a once de ellos y también a Saldívar. Los sobrevivientes lograron bajar del peñón y dar aviso de lo sucedido.

    Enterado Oñate de esa traición ordenó un ataque a Acoma y después de una batalla sangrienta se apoderó de ella y castigó con dureza a los cautivos. A todos los hombres que pelearon les amputaron un pie y los niños, las mujeres y los jóvenes los condenaron a veinte años de servidumbre. Por supuesto, los informes sobre lo sucedido en Acoma fueron conocidos por las autoridades y por eso Juan de Oñate fue llamado a comparecer para dar cuenta de sus actos.

LOS DE AYER SON LOS TIEMPOS DE HOY

    Es inconcebible lo que está pasando en algunos gobiernos de Europa y de Latinoamérica, lo vaticinaron filósofos y economistas del siglo pasado los que, a través de sus libros, exponen como se han dado los sistemas totalitarios olvidando intencionalmente a los democráticos.

    Frederich A. von Hayek escribió libro en 1945 que alcanzó resonancia mundial —eran los tiempos del comunismo y del socialismo en Rusia y el nacionalismo en Alemania— cuyo título fue “Camino de servidumbre”. En una de sus partes dice: “El socialismo se identifica con la planeación económica y el dirigismo estatista. Un sistema que para imponerse necesita de la abolición de la libertad, de la propiedad privada, del respeto de los contratos, de la independencia de la justicia y la limitación de la libre iniciativa individual. El resultado son la ineficiencia productiva, la corrupción y el despotismo”.

    Otro filósofo, José Ortega y Gasset autor de “La rebelión de las masas” refiere que éstas están regimentadas en torno a las figuras de los caudillos y jefes máximos en los regímenes totalitarios” sino que también “es una nueva realidad en las democracias donde el individuo tiende cada vez más a ser absorbido por conjuntos gregarios a quienes corresponde ahora el protagonismo de la vida pública”. Ortega reflexiona que la desaparición del individuo dentro de lo gregario es un retroceso histórico y una amenaza permanente y grave para la civilización democrática.

    Por otro lado, cuando se habla de gobiernos autoritarios, algunos de los indicadores de su comportamiento son: ¿Rechazan la Constitución o expresan su voluntad de no acatarla? ¿Intentan socavar la legitimidad de las elecciones, negándose a aceptar los resultados electorales creíbles? ¿Tienen lazos con bandas armadas, con fuerzas paramilitares, guerrillas u otras organizaciones violentas ilegales? ¿Han patrocinado ellos mismos o sus aliados de partido linchamientos a sus adversarios? Estos y algunos más incluyen Steven Levitsky y Daniel Ziblatt en su libro “Como mueren las democracias”.

    En esta nueva era de los gobiernos autoritarios a nivel mundial están Vladimir Putin de Rusia, Xi Jinping de China, Erdogan en Turquía, Víctor Orban en Hungría, además de Nicolás Maduro de Venezuela, Daniel Ortega de Nicaragua y Miguel Díaz-Canel de Cuba. Por su radical forma de gobernar también se ha incluido al presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

    Por conveniencia, algunos de estos dirigentes presumen de su origen modesto y de vivir en la austeridad aunque habitan en palacios. Inicialmente daban visos de ser reformistas y bien intencionados al acceder al poder por vías democráticas, pero no tardaron en dar señales de su autoritarismo y demostrar su intolerancia a la crítica y a la oposición. Incluso algunos cambiaron la Constitución y otros lo han pretendido.

    Muchos analistas políticos del país han insistido que los intentos autoritarios del actual gobierno del presidente López Obrador está originando una crisis en nuestro sistema democrático reflejada en el abuso del poder, la demagogia y la mentira, la polarización de la sociedad el desconocimiento del Poder Judicial del INE y el INAI y las violaciones a la Constitución.

    En su libro “La sociedad abierta y sus enemigos”, Carl Popper dice: “Si queremos que nuestra civilización sobreviva, debemos romper con el hábito de reverenciar a los grandes hombres. Ellos pueden cometer graves errores como algunos líderes del pasado que apoyaron el ataque perenne a la libertad y a la razón”.

    Contra esos hombres hay que unir nuestros esfuerzos y, en el caso de México, si lo consideramos necesario, tratar de corregir el rumbo por medio del voto popular en el próximo año del 2024.

Mayo 31 de 2023.

LOS PODERES DE LA UNIÓN

    La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice en su artículo 49: El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo. Ejecutivo y Judicial. No podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo, salvo en caso de facultades extraordinarias al Ejecutivo de la Unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29.

    En las reformas a la Constitución del 2021, el artículo 29 establece que “En los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto…” A lo largo del artículo se detallan las formas en que debe hacerse la restricción o suspensión del ejercicio de los derechos y garantías y que esas restricciones y suspensiones serán revisadas de oficio e inmediatamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que debe pronunciarse con la mayor prontitud sobre su constitucionalidad y validez.

    Lo anterior viene al caso por la polémica generada en torno a las facultades del Poder Judicial ahora que suspendió el plan B de la reforma electoral, que fue aprobada en el Congreso de la Unión sin tomar en cuenta los procedimientos legislativos que señala su reglamento interior. Las omisiones en este sentido han originado las opiniones de prestigiados abogados constitucionalistas y de comentaristas políticos acerca de la división de Poderes y sus facultades.

    En estos últimos días se ha hablado mucho de la división de Poderes como una de las partes estructurales de la concepción del Estado constitucional, democrático y liberal. Ya de antes, desde la época de Aristóteles en la antigua Grecia se distinguían diversas formas de actividad política. Años después personajes como Cromwel, Locke y Montesquieu abundaron sobre la importancia del equilibrio en los poderes del Estado. Sin embargo, fue este último quien en su “Espíritu de las leyes” expuso con claridad esa división de Poderes.

    Según él, en cada Estado hay tres clases de Poderes: el Legislativo, el Ejecutivo y el Judicial. Cuando el Poder Legislativo y el Ejecutivo se reúnen en la misma persona o en el mismo cuerpo no hay libertad. Puede temerse que entonces el encargado de hacer las leyes las haga tiránicas para ejecutarlas él mismo también tiránicamente.

    Ahora, con la aprobación de 20 iniciativas de ley por los diputados y senadores del partido Morena, se ha comentado que el Poder Legislativo está sometido a las decisiones del Ejecutivo a cargo del presidente López Obrador. Y que ha tratado de hacer lo mismo con el Poder Judicial sin conseguirlo, gracias a la rectitud y respeto a la Constitución de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    En el libro “Estudios de derecho constitucional” cuyo autor es Miguel de la Madrid Hurtado, habla de la influencia de los partidos políticos en la integración de los Poderes. “Cuando tienen mayoría —afirma— les permite cubrir a la vez los puestos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo y es por eso que impone, por vía de la disciplina partidista, su criterio político sobre los demás”.

    Claro que aquí el caso es al revés porque es el Ejecutivo el que se impone sobre el Legislativo, a tal grado que este hace lo que le ordena el primero, como fue el caso de la reforma electoral y las veinte leyes aprobadas al buen tun tun recientemente.

    Y a la orden tajante ¡apruébenlas ya! los borregos de Morena, sin protocolos y a la trompa talega, en un dos por tres cumplieron la encomienda del presidente. Pero no contaron con el Poder Judicial el cual, con apego a las normas constitucionales, está invalidando las barrabasadas de la 4t. Así las cosas, con la división de Poderes en nuestro país.

Mayo 17 de 2023.