MUJERES CONQUISTADORAS

    En su libro “El reto del historiador” José Enrique Ruiz Domenec, hace mención de tres mujeres —Glikl bas Judah, Marie de Incarnation y María Sibyla— que llegaron al Nuevo Mundo, a Surinam, en busca de su realización personal y de las injusticias a que son sometidas todas las de su género en aquel tiempo.

    El ensayo sobre estas mujeres se debe a la autora Natalie Zemon Davis quien lo escribió en el año de 1995, y en él se refiere al “melodrama de las mujeres del pasado y sus grandes logros en el proceso de una escritura de la historia que permita la narración de los casos singulares convertidos en paradigmas de una sociedad y de una época”.

    Cuando en 1492 Cristóbal Colón descubrió América y años después durante la conquista y colonización de los territorios descubiertos, fueron mujeres las acompañantes de los aventureros que recorrieron las tierras y las costas y fundaron pueblos y ciudades a todo lo largo y ancho del continente. Pocas en número al principio, después antes las noticias de las riquezas encontradas en el Nuevo Mundo, otras mujeres, algunas de buena posición, fueron llegando a fin de establecer núcleos familiares, pero también para atender el comercio y otras actividades afines.

    Cierto, los recorridos por las costas americanas fueron efectuadas por marinos experimentados y la historia da cuenta de ellos: Colón y su hijo Diego, Fernando de Magallanes, Pedrarias Dávila, Alonso de Ojeda, Pedro Álvarez Cabral, Francisco Pizarro, Hernán Cortés, Juan Días de Solís.

    

    Pero hubo una mujer que realizó una hazaña al dirigir una expedición al sur del continente, a la región del Río de la Plata, donde se encontraba la comunidad de Asunción de Paraguay. La historia es así:

    En el año de 1547, la región del Río de la Plata estaba gobernada por Alvar Núñez Cabeza de Vaca —en otra crónica hablaremos de cómo llegó allí— pero un opositor lo encarceló quedando el puesto vacante. Esta oportunidad la aprovechó un personaje llamado Juan de Sanabria.

    En entrevista con el rey Carlos I, éste le concedió el nombramiento de Adelantado del Río de la Plata, pero le impuso una condición: suspender la conquista y poblar. Con la autorización, Sanabria preparó la expedición fletando tres barcos. Además de la tripulación, embarcó cien matrimonios con hijos y cien mujeres solteras.

    A mediados de 1549, se preparó para salir de Sanlúcar de Barramea, pero entones Sanabria se enfermó y murió dejando sin jefe la expedición. Fue por eso que su esposa, Mencia Calderón, se hizo cargo del viaje. Fue la primera vez una mujer capitaneara semejante aventura hacia las Indias como se conocía entonces al continente americano.

    El viaje estuvo lleno de peligros: asalto de una de sus naves por piratas, falta de víveres, enfermedades, incluso la hija menor de doña Mencia falleció en el trayecto. Con la pérdida de un barco y los otros en mal estado, a fines de 1550 llegaron a Santa Catalina, en la costa de Brasil. Era una región dominada por los portugueses que se negaron a ayudarlos para proseguir su viaje.

    Ante esta crítica situación, doña Mencia decidió continuar con la expedición y se embarcaron logrando llegar a un pequeño asentamiento llamado San Francisco de Mbiazá. De allí una parte de la gente se embarcó rumbo a Asunción de Paraguay, mientras que el resto dirigido por la señora Calderón, recorrieron por tierra 1,500 kilómetros atravesando sierras, llanuras, la mayoría de ellas inexploradas.

    Por supuesto en el viaje se hizo acompañar de porteadores indígenas, mujeres casadas y solteras y cabezas de ganado como alimento. La expedición llegó a su destino a mediados de 1556. A su lado llegaron menos de la mitad de las mujeres solteras que habían salido de España.

    Doña Mencia Calderón, viuda del Adelantado Sanabria, había logrado lo imposible. De las mujeres solteras que llegaron descienden los primeros criollos del Río de la Plata. Este relato aparece en el libro “La cruzada del océano” de José Javier Esparza.

Octubre 19 de 2023.

LA COLONIA LA LAGUNA Y EL VALLE DEL VIZCAÍNO

    En el año de 1954 un grupo conformado por 300 personas llegó al Valle de Santo Domingo y fundaron la colonia La Laguna, ya que ellos procedían de los estados de Coahuila y Durango. Formaron un asentamiento a un lado del poblado de Insurgentes y, con el paso del tiempo, se integraron al mismo.

    Entre los que llegaron al Valle estaban Juan José Soto Molina, responsable del grupo, Alejandro Rangel, Conrado García, Silvino Rocha Meza, Cristóbal Nieves Montes y Encarnación Montelongo.

    Como lo hicieron otros grupos que llegaron al Valle y fundaron colonias como la Nueva California, Jalisco, Álvarez, Teotlán, los laguneros se dedicaron al desmonte y nivelación de las tierras otorgadas por la Comisión Deslindadora a cargo del ingeniero Luis J. Gallo Quevedo.

    Dos años después la colonia contaba con 50 lotes y ocho pozos. En 1957 era poseedora de 3,050 hectáreas repartidas en 56 lotes agrícolas. En 1970 se reportó que solo eran nueve los propietarios de lotes agrícolas en producción.

    Desde luego cabe la pregunta: ¿qué fin tuvieron los que no lograron oportunidades de conseguir créditos para cultivar sus lotes? El crédito consistía en poder abrir pozos, motores y bombas extractoras del agua, así como avíos para siembras. Una respuesta razonable fue la avalancha de solicitudes que sobrepasaron las finanzas del gobierno territorial y la falta de avales para que las casas comerciales de La Paz les facilitaran los implementos necesarios.

    Como años antes se había hecho en el Valle de los Planes y en el Valle de Santo Domingo, a finales de la década de los sesenta, se abrió la colonización en el Valle del Vizcaíno. Los objetivos fueron el poblamiento de esa región asegurando su soberanía y convertirla en un polo de desarrollo benéfico para la entidad y del país.

    El primer centro de población que se fundó fue en el año de 1966 y llevó el nombre de ejido Gustavo Díaz Ordaz. Al año siguiente el ejido Emiliano Zapata y así, en los siguientes años, se fueron fundando otros ejidos hasta llegar al número de 28. Algunos de ellos son Plan de Ayala, Alfredo V. Bonfil, Emiliano Zapata, Guadalupe Victoria, Lagunitas y Benito Juárez. Este último se encuentra en los límites con el océano Pacífico y su extensión territorial abarca la Laguna Ojo de Liebre a un lado de la cual se encuentra el pueblo de Guerrero Negro y las salinas de esa misma región.

    En la relación de centros de población establecidos en el Valle se localiza la colonia Laguneros, lo cual es extraño para una región cubierta por ejidos. La única explicación a priori, es que esa colonia se formó con personas y familias que antes habían llegado al Valle de Santo Domingo y por falta de fuentes de trabajo emigraron al Vizcaíno. O bien por colonizadores oriundos de los estados de Coahuila y Durango.

    Existe también otro ejido con el nombre de Lagunitas que puede tener el mismo origen. Pero lo cierto es que esa región se pobló con gente de otros estados de la república, siempre con el anhelo de lograr mejores medios de vida. Y están logrando buenos resultados en un sistema comunal, aunque ahora, con la creación de la Biosfera del Vizcaíno, sus actividades se han reducido por la reglamentación de esa área protegida.

    Allá una colonia y un ejido con el nombre genérico de La Laguna y acá, en el Valle de Santo Domingo, una colonia con el mismo nombre, pero las tres, integradas por familias que ya se han identificado con la idiosincrasia del pueblo sudcaliforniano, son parte importante en el desarrollo agrícola de nuestra entidad. 

Septiembre 05 de 2023.

LOS LLANOS DE LA MAGDALENA

    En el año de 1936, el presidente Lázaro Cárdenas expidió un Manifiesto a la Nación con el fin de realizar el fomento de los Territorios de Baja California y Quintana Roo. En uno de los párrafos dijo “Baja California y Quintana Roo han tenido que luchar contra el aislamiento, que se deriva de su situación geográfica especial y de la falta casi absoluta de medios de comunicación hacia el resto de la República, para mantener con éste la comunidad de la raza, la unidad de cultura y la relación de índole económicos que hacen de aquellas entidades parte integrante de nuestra nacionalidad”.

    Además agregó que esas lejanas entidades “las inexploradas riquezas de los Territorios despiertan lógicas ambiciones por su extensión, por sus recursos forestales y mineros por la abundancia de su fauna acuática y terrestre y por la ventajosa topografía de sus litorales”.

    Lógicas ambiciones que en los siglos pasados en la Baja California se hicieron realidad con los intentos de apropiarse de nuestro territorio, como fueron los casos de la Concesión Leese en 1864, la intervención norteamericana en 1846—48 y la invasión filibustera de William Walker en 1853, sólo por mencionar los más relevantes.

    La concesión otorgada a Jacobo Leese amparado por una ley expedida por el presidente Juárez en 1863, le concedía el derecho de explotación de una superficie que comprendía de La Paz a Guerrero Negro, por los litorales del océano Pacífico, incluyendo los que se conocían como Llanos de la Magdalena.

    El compromiso de colonizar esta región no pudo ser cumplida y entonces Leese traspasó la concesión a la Flores Hale y Compañía en el año de 1883 y ésta, incapaz también de formar centros de población, tuvo que apegarse a la decisión del gobierno de declarar nulo el contrato en 1917, contrato que amparaba la posesión de 2,158,427 hectáreas.

    Pero tres años antes, en 1914, el gobierno usurpador de Victoriano Huerta autorizó la adquisición de 1,968,732 hectáreas al señor Delbert J. Haff. Esa concesión duró hasta el año de 1921 cuando el presidente Álvaro Obregón de nueva cuenta le concedió un nuevo contrato concediéndole el derecho de propiedad de todos los terrenos que había adquirido con anterioridad.

    La concesión otorgada por el gobierno de Obregón fue duramente criticada por considerar que se estaba enajenando gran parte de la península de la Baja California a capitales extranjeros. Y uno de los que más se opuso fu el general Amado Aguirre, quien en ese mismo año de 1921 dirigió al presidente una carta en la que le decía. “Con el mayor respeto y con toda la lealtad y adhesión que siempre he demostrado a Usted y a su gobierno, voy a permitirme hacer algunas consideraciones sobre el contrato que con fecha 18 de marzo último, celebró la Secretaría de Agricultura y Fomento con el C. Americano Delbert J. Haff, enajenando una extensa superficie de la costa occidental del Distrito Sur de la Baja California”.

    Sin solucionar el problema planteado por el general Aguirre, hubieron de pasar 12 años en esa anómala situación de peligro para nuestro país, cuando el presidente Abelardo L. Rodríguez, ante la presión del gobernador del Territorio, Juan Domínguez Cota, declaró nula la concesión de Haff y la devolución de las tierras al gobierno mexicano, incluyendo los Llanos de la Magdalena.

    La liberación de los Llanos permitió la colonización en la parte norte con los centros de población de Santo Domingo, Matancitas, San Juan de Matancitas y Poza Grande. Con el tiempo estas colonias se convirtieron en ejidos. Y así permanecieron hasta 1949, cuando se inició en grande la colonización del Valle de Santo Domingo.

Septiembre 27 de 2023

LA HERENCIA DE LA POBREZA

    Me llamó la atención la presencia de Rosario Marín, la tesorera de los Estados Unidos durante el mandato de Georges W. Bush, en el mitin convocado por el PAN, con la asistencia de cientos de mujeres, muchas de ellas jóvenes y de ascendencia indígena. La reunión tuvo como finalidad el respaldo a la senadora Xóchitl Gálvez en su camino a la presidencia de la república.

    En su intervención, la señora Marín confesó provenir de familia humilde que la obligó a emigrar a los Estados Unidos cuando ella tenía 14 años. Ahí, después de trabajar como recepcionista, estudió por las noches la carrera Administradora de Negocios, para después encontrar empleo en la banca.

    Convertida en una activista política, en el 2001 ocupó el cargo de Tesorera del gobierno de los Estados Unidos, convirtiéndose así en la primera mujer latinoamericana y mexicana en lograr ese distinguido nombramiento. Ella es autora del libro “Una líder entre dos mundos” en el que narra gran parte de su vida.

    En estos tiempos, con motivo de las campañas encaminadas a las elecciones del próximo año, la pobreza en México ha sido causa de múltiples discusiones en torno a ella. Durante casi cinco años de este gobierno, se ha repetido el estribillo de “primero los pobres” y las diatribas contra los ricos, los empresarios y los que explotan a este numeroso grupo de mexicanos.

    Cuando se habla de la pobreza, el gobierno de México estima que el 32.6 de la población es vulnerable (por ingresos y por carencias sociales) y que solamente un 23.5 de los mexicanos no está en situación ni de vulnerabilidad ni de pobreza, lo que lleva a que un 43.9 % de la población total que vive en México sea considerada de pobreza moderada o extrema.

    No debemos olvidar que la pobreza está relacionada con la nutrición, agua potable, vivienda, educación, atención a la salud, seguridad social, ingresos, empleos y cohesión social. Esto último porque la pobreza origina distanciamientos entre los miembros de las familias, cuyos hijos abandonan sus hogares a temprana edad en busca de mejores medios de vida, aunque no sean los más aceptados por la sociedad.

    La reducción de la pobreza de nuestro país ha sido preocupación de todos los gobiernos. Y el actual no ha sido la excepción. Con una política social equivocada, se han destinado muchos recursos económicos a las personas de la tercera edad, a becas para jóvenes, al programa Sembrando Vida, pero todo ello sin resultados positivos en la disminución de la pobreza.

    El actual gobierno ha insistido en haber logrado disminuir la pobreza en nuestro país. Sin embargo, estudios recientes demuestran que la pobreza extrema pasó de 9.2 millones de personas en el 2018 a 11.2 millones en 2022, lo que significa que la indigencia extrema ha crecido 2 millones en el presente sexenio.

    Como quiera que sea, hoy el mundo de los pobres está a la vista de todos y muchos que la han superado no sienten vergüenza de ello. Es por eso que mujeres de la talla de Rosario Marín y en especial de Xóchitl Gálvez lo confiesan como un obstáculo que han superado.

    “Xóchitl Gálvez no cree “encarnar” al pueblo. Es parte natural de ese pueblo. Ahí reside su carisma. Mujer ante todo y de origen modesto, indígena y mestiza, sojuzgada, liberada por sí misma, estudiante, ingeniera, empresaria, funcionaria pública, su biografía es una metáfora del mexicano que busca una vida mejor. Nada más, pero nada menos. Alegre, valiente, firme, no se doblegará”.

    Son palabras de Enrique Krauze que no tienen discusión. 

Septiembre 13 de 2023.

MADRUGARON AL PRESIDENTE

    Todas las mañanas me entretengo con las noticias y comentarios que aparecen en las versiones digitales de los periódicos El Universal, El Financiero, Milenio y Excélsior. En particular me gusta leer a Pablo Hiriart, Carlos Loret de Mola, Raymundo Riva Palacio, Lourdes Mendoza y José Ramón Cossio.

    En los últimos días, con motivo de la designación de la senadora Xóchitl Gálvez como coordinadora del Frente Amplio por México, los comentarios en torno a su figura y de cómo ha sido aceptada por la sociedad civil dada su carisma y el conocimiento que tiene de los problemas del país, se centran en los discursos pronunciados en la Cámara de Diputados y en el Ángel de la Independencia, este último el día 3, con motivo de hacerle entrega del documento que la acredita como coordinadora del FAM.

    Como senadora en activo participó en el acto de entrega del quinto informe de gobierno de López Obrador y ahí tuvo lugar el primer madruguete al presidente, dado que mientras él pronunciaba el documento en uno de los estados del sureste, en el Congreso Xóchitl lo opacaba con un vibrante discurso criticando los pésimos resultados de su gobierno y el despilfarro de los recursos de la nación en obras de relumbrón como el tren maya y la refinería de Dos Bocas.

    Pero luego llegó el día tres y ante la presencia de miles de simpatizantes, Xóchitl improvisó un mensaje donde la palabra “esperanza” y la frase “vamos a ganar” produjo el entusiasmo y las porras de los asistentes. Lo dijo así:

    “Hace apenas unos meses la oposición estaba desunida y desmoralizada. La pregunta no era si podíamos ganar, sino por cuantos puntos nos iban a derrotar. Decían por todos lados no hay oposición y ¡hoy hay oposición! Que se oiga fuerte y claro, aquí está la oposición. La esperanza ya cambió de manos, la esperanza ahora es nuestra. México merece más. Si queremos corregir el rumbo hay que ganar las elecciones del 2024… Si en dos meses recuperamos la esperanza, es porque podemos ganar. Si en dos meses estamos por alcanzar a Morena, es porque podemos ganar. Podemos ganar y vamos a ganar”.

    Del comentario de Pablo Hiriart de ayer en el Financiero, lo inició diciendo: “Con el discurso de Xóchitl en el Ángel de la independencia este domingo, Morena amaneció sin banderas para la próxima elección presidencial”. Hizo referencia que un día antes, acompañado de empresarios como Carlos Slim, inauguraron el tren maya, en el tramo de Campeche a Mérida. “Viajaban a vuelta de rueda —escribió— a bordo de un proyecto fracasado, en el que han gastado cerca de 400 mil millones de pesos que habrían servido para equipar todos los hospitales del país y hacer otros tantos”.

    En los primeros años de este siglo, López Obrador prometió que de llegar a Palacio Nacional abriría las puertas para que entrara el pueblo y las cerró. Por ello Xóchitl en su mensaje dijo: “Esa puerta lleva cinco años cerrada. La cerraron con mentiras, la cerraron con odio, la cerraron para todos los que no piensan como ellos. No sólo me la cerraron a mí, sino a ustedes, a millones de mexicanos. Pero los ciudadanos vamos a volver a abrir esa puerta, la abriremos con la verdad, la abriremos con la esperanza, porque la esperanza ya cambió de manos, la esperanza ahora es nuestra”.

    “El presidente —dice Hiriart— ha gobernado cinco años destilando rencor en una nación maravillosa que necesita corregir problemas y no arrojar vinagre en las heridas”. Así lo interpretó Xóchitl: “Quienes dijeron que juntos harían historia acabaron en pandilla. Están juntos, pero no hicieron historia, porque la historia no se hace dividiendo, no se hace inculcando el odio entre los mexicanos, sino sumando. La historia no se hace en la discordia, sino en la reconciliación”.

    Lo dicho, le quitaron las banderas a Morena. Madrugaron al presidente. 

Septiembre 06 de 2023

OTRA VEZ LA CONSTITUCIÓN

    “Cualquier toque que se pretenda al artículo 3º debe ser el fruto de una profunda y honrada deliberación nacional. No una estocada que el poderoso en turno pretenda dar a quienes serán los ciudadanos del porvenir”.

    Duras palabras del doctor en ciencias políticas Sergio García Ramírez al referirse al tema de los libros de texto gratuitos que supuestamente usarán los alumnos y maestros de la educación básica en el próximo periodo lectivo de 2023-2024.

    Como García Ramírez otros intelectuales han criticado la edición de los libros de texto llamándolos basura ideológica y por su contenido socialismo matraquero y panfletos ideologizados, y todo porque Carlos Marx y Engels, los padres filosóficos del comunismo, pensaban que el proletariado debía librarse del yugo de la burguesía capitalista transformando la educación.

    Aunque no con la misma intención, el gobierno de México en el año de 1934 reformó el contenido del artículo 3º el que desde 1917 estaba vigente. En ese año de 1934, bajo la presidencia del general Lázaro Cárdenas, el PRI presentó una iniciativa que entre otras cosas decía:

    “La educación deberá basarse en las orientaciones y postulados de la doctrina socialista” y que “la educación socialista lejos de romper los vínculos de la institución familia encontrará en el hogar y especialmente en las madres mexicanas, la más fuerte base para su desarrollo”.

    La iniciativa fue más allá cuando sentenció que “el socialismo enseñará al educando a posiciones de lucha caracterizadas por una intervención cada día más acentuada del Estado, por una dirección estatal de nuestra economía que tienda a la socialización de los medios de producción”.

    Después de intensos debates en el Congreso de la Unión, la reforma del artículo 3º fue aprobada en los siguientes términos: “La educación que imparta el Estado será socialista y además de excluir toda doctrina religiosa, combatirá el fanatismo y los prejuicios… que permita crear en la juventud un concepto racional y exacto del universo y de la vida social”.

    Independientemente de la educación socialista, con el tiempo y en lo político se fundaron partidos con esa ideología, aunque desde 1919 existía ya el Partido Comunista. Así aparecieron El Partido del Pueblo Mexicano, el Partido Socialista de los Trabajadores, el Partido Popular Socialista, el Partido Mexicano de los Trabajadores. En 1981, con la fusión de varios partidos nació el Partido Socialista Unificado de México (PSUM). Todavía en 1985 nueve partidos participaron en campaña, entre ellos el PSUM, el PPS, el PMT y por supuesto los partidos mayoritarios PRI Y PAN.

    La influencia de la ideología socialista muchos años después permaneció en instituciones escolares. Fue el caso de la Escuela Normal Superior de Tepic, Nayarit, cuando en los años cincuenta los catedráticos recomendaban libros editados en Rusia. Fue así como adquirí varios de ellos como El materialismo histórico, La economía política, El Capital y los Cursos de Filosofía de George Politzer dirigido a la clase trabajadora.

    Nuestra Constitución ha tenido varias reformas al artículo 3º. Sobresale desde luego la de 1934, la de 1946 en tiempos del general Manuel Ávila Camacho, la de 1993 en el periodo de gobierno de Salinas de Gortari. La última reforma fue en el 2019 promovida por el presidente López Obrador.

    En uno de sus párrafos dice: “Los planes y programas de estudios tendrán perspectivas de género y una orientación integral, por lo que se incluirá el conocimiento de las ciencias y humanidades, la enseñanza de las matemáticas, la lecto-escritura, la historia, la geografía, el civismo, la filosofía, la tecnología, la innovación… entre otras”.

    Ahora, con la publicación de los LTG parece que ese apartado constitucional le pasó de noche a Marx, el pigmeo ideólogo de la SEP. O bien lo hizo con toda intención a fin de continuar con la polarización de la sociedad. De ser así, bien merece ser considerado como traidor a la Patria y ser quemado en la conciencia del pueblo mexicano. 

Agosto 16 de 2023.

MÁS DE LO MISMO

    En días pasados tuvimos la visita de Marcelo Ebrard, Adán Augusto López y Claudia Sheinbaum, las tres corcholatas aspirantes a ser el coordinador (a) de los comités de defensa de la Cuarta Transformación, y sólo faltan de presentarse Ricardo Monreal, Gerardo Noroña y Manuel Velasco en fecha aún no programada.

    Cada uno de los tres primeros, además de la publicidad en bardas y espectaculares, invitaron a sus simpatizantes a estar presentes en el acto de proselitismo a fin de dar a conocer sus intenciones de encabezar la coordinación, misma que al decir de la opinión pública, no es otra cosa que convertirse en el candidato de Morena a la presidencia de la república.

    En efecto, la tarea del coordinador es recorrer el país para hablar con los ciudadanos, realizar eventos masivos y, desde luego, asegurar su posicionamiento ante el electorado. Anteriormente esta figura se llamaba Promotor de la Soberanía Nacional y la integraban, entre otros, Delfina Gómez, David Monreal, Armando Guadiana y Cuitláhuac García.

    El mensaje central emitido por los coordinadores es compartir información del movimiento y crear conciencia sobre la importancia de defender la grandeza de la nación que encabeza el presidente López Obrador. Uno de sus slogans principales es ¡Qué siga la transformación!

    Por disposición de su partido deberían evitar hacer propuestas y opiniones respecto a las maneras de gobernar, no conceder entrevistas a medios de comunicación opuestos a la 4t y todo lo que pudiera considerarse como campañas electorales a fin de no trasgredir las leyes al respecto.

    Lo han cumplido en parte, porque por ejemplo, Ebrard ha propuesto medidas para acabar con la inseguridad y las bandas de narcotraficantes. Por su lado, Claudia ha concedido entrevistas, una de las últimas en esta ciudad de La Paz al diario El Sudcaliforniano, en la cual planteó el problema de la escasez del agua en la entidad. Pero a la corcholata preferida del presidente le va mal en las entrevistas, porque no está acostumbrada a que la cuestionen y entonces responde con altanería. Si de por sí su agrio carácter y la falta de carisma ha ocasionado el poco respaldo de la ciudadanía, si no es por el método tradicional del acarreo y el reparto de tortas y refrescos.

    Los frenos a sus opiniones difieren en mucho a los que emiten todos los días los precandidatos del Frente Amplio por México, en especial la senadora Xóchitl Gálvez quien no tiene pelos en la lengua para decirle sus verdades al presidente. Y más ahora que sin respeto a su investidura y en clara desobediencia a la ley, la insulta y se mofa de ella a través de las mañaneras.

    Otros, como Santiago Creel y Enrique de la Madrid también han sido blanco de los ataques de Morena y del propio presidente, pero el primero, un viejo zorro de la política, se ha puesto al tú por tú con López Obrador, mientras que de la Madrid es más comedido por aquello de estar bien con todos.

    De todas formas como lo pinten, la contienda política se antoja novedosa sobre todo por la fórmula del Frente Amplio por México, con la participación de las organizaciones sociales y los tres partidos políticos involucrados, el PAN, el PRI y el PRD. Además, con la promesa de integrar un gobierno de coalición, como el más conveniente para la permanencia del régimen democrático de nuestro país.

    Con los desatinos de López Obrador, con la oposición de muchos medios de comunicación incluyendo las redes sociales, con la parálisis de las corcholatas y con la gran aceptación popular de la senadora Gálvez, el futuro de la elección del próximo año se antoja promisorio para el Frente, aunque como varios analistas predicen, existe la duda que el presidente, convertido en autócrata, invalide las elecciones.

    Lo hecho en el pasado lo puede hacer en el presente con el lamentable desgarramiento de la república. Tengamos cuidado. 

Julio 26 de 2023.