Vida y obra

Presentación del blog

A través de este blog, don Leonardo Reyes Silva ha puesto a disposición del público en general muchos de los trabajos publicados a lo largo de su vida. En estos textos se concentran años de investigación y dedicación a la historia y literatura de Baja California Sur. Mucho de este material es imposible encontrarlo en librerías.

De igual manera, nos entrega una serie de artículos (“A manera de crónica”), los cuales vieron la luz en diversos medios impresos. En ellos aborda temas muy variados: desde lo cotidiano, pasando por lo anecdótico y llegando a lo histórico.

No cabe duda que don Leonardo ha sido muy generoso en compartir su conocimiento sin más recompensa que la satisfacción de que muchos conozcan su región, y ahora, gracias a la tecnología, personas de todo el mundo podrán ver su trabajo.

Y es que para el profesor Reyes Silva el conocimiento de la historia y la literatura no siempre resulta atractivo aprenderlo del modo académico, pues muchas veces se presenta con un lenguaje especializado y erudito, apto para la comunidad científica, pero impenetrable para el ciudadano común.

Don Leonardo es un divulgador: resume, simplifica, selecciona una parte de la información con el fin de poner la ciencia al alcance del público. La historia divulgativa permite acercar al lector de una manera amigable y sencilla a los conocimientos que con rigor académico han sido obtenidos por la investigación histórica.

Enhorabuena por esta decisión tan acertada del ilustre maestro.

Gerardo Ceja García

Responsable del blog

jueves, 25 de agosto de 2022

UN ÁRBOL DESCONOCIDO

    La semana pasada mi hija Martha Patricia me invitó a visitar Todos Santos, un pueblo distante 60 kilómetros de la ciudad de La Paz. Su intención era localizar un terreno que adquirió tres años atrás, ya que la construcción de viviendas en esa zona podía afectar su propiedad.

    Las señas generales eran por el rumbo de “La Ahorcadita”, lugar donde existe una tumba en la que descansa una joven mujer que perdió la vida a manos de un celoso marido. Alrededor de ese suceso perdura una leyenda conocida por muchos habitantes de ese lugar.

    Gracias al profesor Néstor Agúndez me enteré de esa leyenda, misma que incluí en mi libro “Mitos, leyendas y tradiciones sudcalifornianas” publicado en el año de 2005. Aproveché también la oportunidad para insertar otro relato “Minachi” contado también por Néstor.

    Bueno, pero al visitar la tumba de “La Ahorcadita”, mi hija admiró un hermoso pero viejo árbol que protege el lugar, con su fronda de hojas verdes oscuras y alargadas. Mirándolo de pronto me preguntó: “Papá. ¿Cómo se llama este árbol?”

    Ahora sí, como se dice, me agarró en curva, porque no tenía la más remota idea de su nombre. Así es que opté por decirle: “No me acuerdo, pero trataré de investigarlo”. Nos retiramos del lugar, no sin antes cortar una pequeña rama del árbol desconocido y tomarle unas fotografías.

    Cuando regresamos a La Paz, aproveché la visita del buen amigo Humberto de los Ríos para mostrarle las fotos y las hojas del árbol, pero no logró identificarlo. “Ya sé lo que voy a hacer —le dije— llamaré a Heriberto Parra Hake, quien tiene un vivero en Todos Santos. De seguro él lo conoce”.

    Unos minutos después de la llamada telefónica, Humberto pegó un golpe sobre la mesa y exclamó: ¡Ya sé cómo se llama, es el árbol de San Juan! Y comenzó a platicar donde los había visto. Por coincidencia, sonó de pronto mi celular. Era Parra Hake quien confirmó lo dicho por mi amigo. Efectivamente, es el árbol de San Juan el que cobija la tumba de “La Ahorcadita”.

    Sobre el particular recordé que en mi biblioteca tenía el libro del profesor Maximino Martínez que habla de un viaje que hizo en el año de 1944 a la Baja California, cuyo contenido es una reseña del Territorio y de su flora. Ahí aparece el árbol de San Juan con su nombre científico: Forchammeria Warsoni Rose.

    Por su lado, Martha Micheline Cariño Olvera en su libro “Historia de las relaciones hombre naturaleza en Baja California Sur, 1500-1910” hace mención del árbol “Levántate Juan”, una planta medicinal útil para el dolor de cabeza, inflamación estomacal y de los bronquios.

    Por supuesto es una especie diferente al árbol de San Juan, ya que el otro lleva por nombre original Nicotiana Glauca conocido popularmente en Argentina y Bolivia como Palán Palán. Es del mismo género del tabaco corriente de la familia de las solanáceas. Esa planta en Baja California se le llama Levántate Juan.

    La investigación de los san Juanes me obligó a releer los libros de Maximino Martínez y Martha Micheline Cariño, dos obras interesantes por sus contenidos acerca de la flora bajacaliforniana. Pero, además, el profesor Martínez hace un ameno relato de sus recorridos por el sur de nuestra entidad, visitando pueblos y rancherías, levantando datos de la vegetación.

    —Cuando visitamos el rancho de Las Parritas —dice don Maximino— por la noche como no había camas disponibles, nos instalamos bajo un cobertizo, tumbados sobre un petate, en el suelo, vestidos. Una vaca se echó cerca de nosotros, a tres metros de distancia; los cochis y los perros venían a hurgar y a veces reñían. El cansancio, sin embargo, nos hizo dormir.

    Ahí, en un rancho de nuestra California, durmió un científico mexicano, miembro de la Sociedad Botánica de América, fundador de la Sociedad Botánica de México y autor del libro “Las plantas medicinales de México”.

Agosto 16 de 2022.

jueves, 11 de agosto de 2022

MIGUEL MATHES, EL HISTORIADOR

    En el mismo mes de su muerte —13 de agosto de 2012— escribí una crónica a la que titulé “La vida útil de Miguel Mathes”. Dice así:
“Cuando apareció publicado mi libro sobre la historia del Estado de Baja California Sur, en 1975, Alguien me sugirió enviara un ejemplar al doctor William Michael Mathes, maestro de la Universidad de San Francisco. A vuelta de correo me mandó una atenta misiva felicitándome, con la invitación que continuara escribiendo la historia de nuestro pasado para niños de esta tierra. De ese entonces seguí la huella de ese acucioso investigador y más porque muchos de sus libros aparecieron en español. Con el nombre de ellos y con sus artículos especializados se llenarían muchas páginas. A tal grado fue el tiempo que dedicó a escudriñar el pasado de la Baja California. Y no fue egoísta con sus conocimientos, como el hecho de que fue un colaborador permanente de la revista Calafia editada por la Universidad Autónoma de Baja California.

    Tuve la oportunidad de platicar con él en varias ocasiones, una de ellas cuando cuándo asistió a la conmemoración de los 300 años de la fundación de la misión de Loreto, en 1997. Ahí, en una mesa del restaurante de un hotel se acordó de mi libro y me preguntó cuántos más había escrito. Con nosotros se encontraban el doctor Miguel León Portilla, su esposa Ascensión y la señora Carmen Boone Canovas.

    Aquí en La Paz tuvo un amigo predilecto, el maestro Eligio Moisés Coronado. Con él, un domingo nos invitamos al estand de tiro del club Gavilanes y me sorprendió cuando llegó acompañado de Miguel Mathes. Y más cuando mi rifle se encasquilló y el doctor, echando mano de tosca herramienta en un dos por tres lo arregló. Ante mi sorpresa me explicó: “es que varios años trabajé en una armería de Nueva York”.

    Por razones de sus trabajos de investigación y sus viajes al extranjero poco a poco fue espaciando sus visitas a nuestra ciudad. Pero lo recordamos continuamente cuando hojeamos su libro Las misiones de California que escribió con el patrocinio del gobierno del Estado en 1977. O Cuando revisamos los dos tomos de Baja California, textos de su historia, aparecido en 1988. Y cuando queremos conocer algo más de la región sur de nuestro Estado, tener a la mano el libro Importancia del Cabo San Lucas escrito en coautoría con el licenciado J. Andrés Cota Sandoval.

    El 17 de enero de 1986, el gobierno de México le impuso la condecoración del Águila Azteca. En esa ocasión, con la sencillez que le era característica, hizo alusión a su amor por nuestro país y, en especial, a la Baja California. Quizá por eso intentó donar sus libros de su valiosa biblioteca a una de las instituciones educativas de nuestra ciudad. Ante la imposibilidad, ese acervo se encuentra hoy en la biblioteca de Zapopan, Jalisco.

    El día 14 de este mismo mes de agosto, la señora Carmen Boone nos dio la noticia: Miguel Mathes falleció. Murió apaciblemente soñando —dice doña Carmen— en las tareas pendientes por realizar. Los bajacalifornianos, y en especial los del sur, le debemos un reconocimiento a su obra”.

    Hasta aquí la crónica. En el transcurso de esta década, muchas instituciones académicas han reconocido la valiosa aportación de Mathes a la historia del noroeste de nuestro país. El Colegio de Jalisco, el de Sinaloa, UABC, el Centro de Estudios de México Carso y otros más.

    En un extenso artículo titulado “Kino en California”, el historiador Gabriel Gómez Padilla recrea parte del discurso que pronunció Miguel Mathes cuando le otorgaron la Orden del Águila Azteca. Uno de sus párrafos dice:
“Yo pertenezco a esa clase de estadounidenses que respetan a México y lo quieren por lo que ha sido y por todo lo que es… Hoy me siento más mexicano que nunca, y asumo el compromiso de no defraudar a quienes me han considerado merecedor de esta muestra de confianza y distinción”.

    De esa calidad era Miguel Mathes.

Agosto 10 de 2022.

jueves, 28 de julio de 2022

    Continúan los comentarios relacionados con el proceso que anunció el gobierno de Estados Unidos —al que se unió Canadá— para obligar a nuestro país a que cumpla con el Tratado de Libre Comercio en materia energética. Al iniciar el procedimiento lo que buscan es defender los intereses de sus empresas energéticas en México ante la negativa de la participación privada en el sector.

    El asunto es que con esta medida México contraviene lo acordado en el tratado comercial que entró en vigor en agosto de 2020. De no llegar a un acuerdo entre los gobiernos —dice un comentarista en el periódico El País— en los próximos 75 días, un panel de controversias emitirá un fallo. Si este exige a México cambiar su legislación y no cumple, los socios comerciales pudieran imponer aranceles a los sectores exportadores que más dependen del T-MEC como es el de agricultura.

    Cuando llegó la anterior información al gobierno de México, el presidente no le dio importancia y solamente informó que el 16 de septiembre, aniversario de la independencia nacional, dará una declaración al respecto. Pero ya anunció que nuestro país no es colonia y que él no es “pelele de ningún gobierno exterior”. Además, —afirmó— que la CFE y Pemex son de los mexicanos y el que no los defienda será un traidor”. Y hace cuatro días remató: “Me llama la atención que haya tanto traidor a la Patria, en vez de defender a México defienden los intereses de países y empresas extranjeras”.

    No lo hubiera dicho. Ahora se enfrenta a las críticas de economistas, hombres de negocios pero, particularmente de periodistas que escriben en los principales diarios del país y del extranjero: Enrique Quintana, Macario Schettino, Raymundo Riva Palacio, Pablo Hiriart y Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre.

    Pregona el presidente que se pretende dañar la soberanía nacional al tratar de apoderarse de la CFE Y Pemex, aunque la mayoría de los mexicanos sabemos que ello no es posible. Además de lo que establece el artículo 27 constitucional, el T-MEC en su capítulo 8 es contundente al respecto: “México tiene el dominio directo y la propiedad inalienable e imprescriptible de todos los hidrocarburos en el subsuelo del territorio nacional, incluida la plataforma continental y la zona exclusiva económica situada fuera del mar territorial y adyacentes a éste, en mantos o yacimientos, cualquiera que sea su estado físico, de conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

    Si así lo establece el T-MEC ¿cuál peligro para la soberanía? Los tres países deben respetar los acuerdos sobre todo en lo que se refiere a los recursos energéticos. Lo que sucede es la terquedad por llevar adelante los dizque beneficios generados por la CFE y Pemex, a sabiendas de los problemas financieros y de servicios que vienen arrastrando. No se necesita ser economista para reconocer que Pemex está en bancarrota y solo la ayuda de miles de millones de pesos aportados por el gobierno le permite funcionar.

    Por su lado la CFE con las restricciones impuestas a las empresas privadas, no se ve capaz de generar energía a toda la población del país. “Ahora —dice Macario Schettino— la idea tan arraigada de López Obrador de resucitar a Pemex y CFE se ha convertido en un problema internacional. Para él como para muchos mexicanos que sufren el adoctrinamiento del nacionalismo revolucionario, México es el petróleo y éste es Pemex”

    Los aduladores no entienden o no quieren entender —fanatismo ciego— que la iniciativa privada con inversionistas mexicanos y extranjeros, ha hecho posible la calidad y el costo de las gasolinas, el abasto en la electricidad y el cuidado del medio ambiente. Pero ahora tenemos problemas, entre ellos la quema de combustibles fósiles que originan el cambio climático, los apagones y los aumentos en las tarifas eléctricas.

    Si a lo anterior sumamos las violaciones a los tratados comerciales con Estados Unidos y Canadá y los reclamos legales basados en el T-MEC, pues lo menos que podemos pensar es que la va a ir mal a México.

Julio 27 de 2022.

sábado, 23 de julio de 2022

LOS PELIGROS DEL CAMBIO CLIMÁTICO

    En plática de sobremesa con mi nieta Martha Reyes, su esposo Carlos Angulo y su hija Romina, tocamos el tema de la escasez del agua potable en la ciudad de La Paz, que afecta especialmente a las familias de las colonias populares. Y el problema suscitado al prohibirle a los “piperos” la comercialización del vital líquido.

    En esas estábamos cuando de pronto Romina me preguntó: “Abuelo dicen que la falta de agua se debe al cambio del clima ¿es verdad?”

    De pronto, la pregunta me tomó de sorpresa, sobre todo para explicarle que el cambio climático obedece a otros factores, aunque inciden en las sequias cada vez más frecuentes en muchas partes del mundo. En principio se tiene que entender que el clima es el resultado de lo que se ha dado en llamar el efecto invernadero.

    —Pero, ¿qué cosa motiva el cambio climático?

    —Mira —le dije a Romina— en la atmósfera existe una capa de gases que rodea a la Tierra y se llaman así, “gases de efecto invernadero”. Los principales son el vapor del agua, el bióxido de carbono, el metano y también el ozono. Estos gases retienen parte de la radiación térmica emitida por la superficie terrestre tras ser calentada por el sol manteniendo la temperatura del planeta a un nivel adecuado para el desarrollo de la vida. Cuando estos gases aumentan se pierde el equilibrio de la temperatura y se produce el calentamiento global. Ese aumento en los gases lo producen las actividades de las personas cuando usan los vehículos que funcionan con combustibles fósiles (gasolina, diésel y otros) emitiendo bióxido de carbono en grandes cantidades. También la explotación del ganado cuyos excrementos generan el gas metano.

    —¿Y qué males ocasiona el aumento del calentamiento global de la tierra? —insistió en preguntarme Romina.

    —Males son muchos —le contesté— por ejemplo los deshielos en los polos y como resultado el aumento del nivel del mar ocasionado la inundación de poblaciones costeras, la aparición de huracanes devastadores, las sequías y la migración de personas a lugares más seguros.

    —Cómo verás —le dije— el mundo se encuentra en peligro para su existencia y solo con medidas extremas se podrá solucionar. Por lo pronto habrá que utilizar menos combustibles fósiles y cambiarlos por energías verdes que son las originadas por el sol, el viento y las corrientes de agua. Impulsar el uso de bicicletas en lugar de vehículos de motor.

    La mayoría de los países saben de los males que provoca el calentamiento global y por eso se han comprometido a reducir el uso de combustibles fósiles. Algunos países de Europa ya lo están logrando. Otros en cambio —México entre ellos— aún insisten en utilizar esa clase de combustibles, sin reparar en el daño que causan a la humanidad. Se pretende que para el año 2050 se elimine totalmente el consumo de los derivados del petróleo.

    Sin embargo, el conflicto bélico entre Rusia y Ucrania está impidiendo estos propósitos. La carencia de gas para generar electricidad está obligando a varios países a seguir utilizando los combustibles fósiles multiplicando así los peligros del cambio climático.

    Y respecto a la carencia de agua en nuestra ciudad es un problema de muchos años atrás. La extracción del agua de los pozos no es suficiente para satisfacer la demanda de la población. En un estudio que se hizo para conocer el suministro de agua potable para La Paz, afirma que actualmente se extraen 26 millones de litros agua anuales, pero las necesidades son del orden de los 29 millones, por lo que existe un déficit de 3 millones. Y si tomamos en cuenta que el 45 % del agua se pierde por las pésimas condiciones de la red que distribuye el vital líquido, pues el problema es más grave de lo que se supone.
    
    Por otro lado, el asunto de los piperos y sus ganancias es la gota que derramó el vaso. 

Julio 20 de 2022.

viernes, 15 de julio de 2022

UN DIÁLOGO POSIBLE

    Me gusta leer algunos artículos de la revista Letras Libres. A veces sobre ciencia, literatura, economía y política. Sus colaboradores son expertos en los temas que exponen y además lo hacen con claridad y serios argumentos. Uno de ellos es Luis Antonio Espino.

    En edición reciente apareció un artículo de Espino bajo el título de “Respiremos, Pensemos, Cambiemos”. Como preámbulo escribe: “El populismo ha destruido la conversación pública sensata y ordenada y la ha saturado con escándalos y peleas. Es posible cambiar ese rumbo”.

    Es una crítica a un sistema de gobierno donde la demagogia ocupa un lugar preferente, dirigido a personas que creen a pie juntillas las supuestas verdades expuestas, mismas que al fin de cuentas solo son mentiras.

    Pero afín a la posverdad evitan la confrontación y el diálogo, únicos capaces de encontrar remedios a los graves problemas por los que atraviesa el país. “Empezando por el Jefe de Estado —dice el articulista— la clase política ya no busca generar una conversación pública mínimamente ordenada y sensata, que nos permita entender los problemas de México, discutir alternativas de solución y explicar a la sociedad que acciones deben tomarse para resolverlos”.

    Pero, ¿en verdad la clase política se niega a una conversación pública? ¿O el mismo presidente del país niega a dialogar con los que no están de acuerdo con su forma de gobernar? Es razonable pensar que al menos los partidos opuestos al que está en el poder estén dispuestos a iniciar acuerdos ciudadanos en pro de la unidad nacional, aunque dudamos que Morena, el Partido del Trabajo y el Verde Ecologista acepten compartir, discutir y buscar soluciones a los problemas sociales y económicos, en un marco de compatibilidades resultado de opiniones, críticas y planteamiento de soluciones viables y adecuadas. Y si lo hacen que lo hagan en un ambiente de concordia ya que lo que se busca es el bienestar de México.

    En los últimos días y debido al alarmante aumento de homicidios y violencia, periodistas e instituciones civiles —la iglesia entre ellas— han insistido en la necesidad de una cruzada nacional tendiente a buscar la unidad de todos los mexicanos, dejando atrás la polarización y el odio que genera la misma.

    La sociedad mexicana tiene que estar consciente de los aciertos y equivocaciones de la administración pública; no caer en la ignorancia o la indiferencia y dejar que las cosas pasen sin ponerle remedio. No se puede aceptar la sentencia de que los pueblos sumisos tienen el gobierno que se merecen.

    Los partidarios de la 4T no deben permanecer ajenos a lo que está sucediendo en el país. Las malas decisiones en la economía donde se ha despilfarrado miles de millones de pesos en obras de dudoso beneficio, aunadas a la inseguridad y la escasa atención a los problemas de la salud y la educación, son cuestiones que deben analizarse con criterios amplios, alejados de la propaganda oficial que afirma lo contrario, que todo va viento en popa.

    Si todos nos ponemos de acuerdo y sustituimos la honestidad por las obsesiones, es seguro que libraremos los escollos que están frenando el desarrollo del país. Aún es tiempo, antes que México sufra un retroceso difícil de resolver en los próximos años.

    Bien lo dice Luis Antonio Espino “Podemos llevar la conversación a lo que queremos para México. Y así, con nuestra atención puesta en donde debe, comenzaremos a ser capaces de decidir que vamos a hacer para sanar este, nuestro atribulado país. Respiremos, Pensemos, Cambiemos.

Julio 13 de 2022.

miércoles, 15 de junio de 2022

LA AUDACIA DE LA ESPERANZA

En el mes de noviembre de 1987, Manuel J. Clouthier al asumir la candidatura del PAN para la presidencia de la república, pronunció un discurso y entre otras cosas dijo: “La conquista de la democracia, la justicia y la libertad exige esfuerzo permanente y sacrificios constantes de quienes aman a su patria. Recuperar a México va a exigir de todos nosotros algo más que buenas ideas y espíritu de lucha. La situación en que se encuentra el país nos demanda también audacia”.

Más adelante expresó: “El actual régimen ha quebrado al Estado y empobrecido al pueblo. El grupo que se ha apropiado del gobierno y ha monopolizado el poder, pretende legitimar su hegemonía con expresiones retóricas que traicionan y contradicen aun en el mismo momento de pronunciarlas. Nuestra audacia nos debe llevar a desenmascarar el nuevo engaño”.

Las palabras de Clouthier, independientemente de su vigencia en los años actuales, me hizo recordar el discurso que pronunció Barak Obama en la Convención Demócrata que tuvo lugar en la ciudad de Chicago, discurso que le aseguró la nominación como candidato de ese partido a la presidencia de los Estados Unidos.

Fue en el año de 2004, cuando ante miles de simpatizantes, alzó su voz para decirle a todos los ciudadanos norteamericanos que sin importar sus ideologías ni inclinaciones políticas y pese a las adversidades y enfrentamientos sufridos en el pasado, algo los había impulsado siempre a seguir hacia adelante, a no desfallecer. A estos impulsos Barak le llamó: “La audacia de la esperanza”.

“Será necesario —enfatizó— que comprendamos como hemos llegado a la situación actual, como nos hemos convertido en una tierra de facciones enfrentadas y odios tribales. Y tenemos que esforzarnos para recordar lo mucho que tenemos en común, a pesar de todas nuestras diferencias: tenemos esperanzas comunes, sueños comunes y nos une un vínculo indestructible”.

Tanto Clouthier como Barak Obama sustentan el criterio de la unidad nacional como sustento de un bienestar social, económico y político de todos los mexicanos. Pero también, por la existencia de un partido avasallador y una maquinaria de poder que acapara todos los recursos de la administración pública. Ante ello, queda la audacia de la esperanza, una fuerza capaz de lograr el cambio.

Hoy más que nunca debemos participar si deseamos que nuestro país no detenga su marcha hacia mejores destinos de desarrollo en todos los órdenes. Necesitamos mantenernos informados de las transformaciones que ocurren en México que benefician o afectan negativamente su avance a mejores niveles de vida. Conocer la realidad nos ayudará a valorar en qué medida el poder gubernamental está a favor o no del pueblo de nuestro país.

Hoy la gente vive en la incertidumbre porque por una parte el gobierno declara la buena marcha de su administración y por la otra, opiniones de expertos y analistas, difieren y afirman que sus malas decisiones en lo económico y en lo social, incluso en lo político, están orillando a México a un peligroso retroceso.

Y para confirmarlo, exponen la crisis económica que originó fenómenos de la inflación, afectando a las clases más desprotegidas de la población. De la inseguridad social y el aumento de víctimas a manos del crimen organizado y de los feminicidios; de la falta de medicamentos y del aumento de la pobreza a pesar de los apoyos económicos a las personas de la tercera edad; de la desaparición de las escuelas de tiempo completo y las estancias infantiles.

Lo anterior y mucho más debe conocerlo la mayoría de la población, pero no con el ánimo de renegar de ello, sino más para estar en condiciones de contribuir a su solución a través de opiniones positivas y deseos de participación.

Lo peor es ignorar la situación en que se encuentra nuestro país y confiar en la palabra de nuestros dirigentes. Cuando se obra por fanatismo y se confía en falsos profetas, estamos minando la unidad del pueblo y sólo queda, como lo dije en una crónica anterior, una casa dividida.

Y eso es lo peor que nos puede pasar. Cuando con buena voluntad y deseos de hacer bien las cosas, todos los que amamos a México nos coloquemos a la vanguardia de los que creen en nuestro país, habremos de hacer de nuestra lucha “La audacia de la esperanza. 

Junio 15 de 2022.

COSAS DE LA EDAD

Jorge Luis Borges, el gran escritor argentino, escribió un hermoso poema al que tituló “Instantes”. En él describe lo que fue y lo que trataría de ser si pudiera tener otra vida. El principio y fin de ese poema dice así:

Si pudiera vivir nuevamente mi vida
En la próxima trataría de cometer más errores,
No trataría ser más perfecto.
Sería más tonto de lo que he sido.
Si pudiera volver a vivir,
Pero tengo 85 años y me estoy muriendo.

Por supuesto, ese fue un poema, uno más, que escribió en el transcurso de su vida. Y no se murió a la edad que dice el poema, sino que falleció dos años después, a los 87 años, pero queda el recuerdo de su vida, alejada de la vanidad y los oropeles.

A Jorge Luis Borges lo recordé con motivo de las declaraciones de Porfirio Muñoz Ledo, quien acusó al presidente López Obrador de estar coludido con el narco. Lo anterior fue causa para que el presidente lo desmintiera achacando su aseveración como “cosas de la edad”.

En las redes sociales y en los comentarios políticos se criticó la opinión emitida por López Obrador tanto por desconocer la capacidad intelectual y política de Muñoz Ledo, como dudar de su reconocida inteligencia resultado de un cerebro en perfectas condiciones.

El presidente se llevó entre las patas a otros personajes de la vida política, los que siempre han manifestado desacuerdo de las decisiones equivocadas del primer mandatario. Pero, además, ha tocado las fibras sensibles de científicos, investigadores, escritores, artistas, todos los que han sobrevivido y aún ofrecen su concurso al desarrollo social y cultural de México.

Científicos como Matos Moctezuma, recientemente laureado en España; artistas como Silvia Pinal, escritoras como Elena Poniatowska, políticos como Francisco Labastida Ochoa, Ifigenia Navarrete, Cuauhtémoc Cárdenas; periodistas como Joaquín López Dóriga y José Cárdenas.

Y esto por referirnos solo a los mexicanos, porque a nivel internacional es común la presencia de mandatarios que son mayores de edad y a quienes la sociedad los cataloga como sus mejores líderes. Y aunque algunos no han cumplido 80 años como Muñoz Ledo, están como se dice “al pie del cañón”, dirigiendo con eficacia y responsabilidad los destinos de sus respectivos países.

Ejemplos hay muchos. Joe Biden de los Estados Unidos, Shimon Perez de Israel, Giorgio Napolitano de Italia, Roberto Mugabe de Zimbabue. Y como olvidar a la reina Isabel de Inglaterra quien, aunque no gobierna directamente, las decisiones políticas deben ser autorizadas por ella.

En la obra “La República” del filósofo Platón, se refiere a las personas mayores de edad y afirma que es la etapa en la que el ser humano alcanza las más óptimas virtudes humanas, tales como la prudencia, la sagacidad, la discreción y el buen juicio. La vejez, según Platón, tiene sus ventajas, pues con el decaimiento del cuerpo y con él sus capacidades y placeres, la reflexión se facilita y es más sencillo lograr una actitud contemplativa lo cual, contrario a ser considerado como un mal, es considerado un bien.

En un ensayo sobre la vejez escrito por Miguel Camilo Pineda de la universidad de Bogotá, Colombia, se pregunta si realmente la vejez es buena o mala. Y se responde: “En primer lugar entre los males de la vejez es ejercitarse en la reflexión y en tomar una actitud de apertura y no de rechazo ante las inevitables situaciones que trae la naturaleza, para que estos azares de la vida no perturben la felicidad propia.

Una actitud de apertura y no de rechazo que deben tomar en cuenta todos los que, de alguna manera, están sujetos a las críticas de las mujeres y hombres en su mayoría de edad. Lo peor es los denuestos y burlas con que se pretende minimizar las declaraciones basadas en la experiencia que dan los años, en especial si esas experiencias llevan la sana intención de remediar los males ocasionados por un falso comportamiento tanto en lo político, en lo económico, en lo educativo, en la salud y en la seguridad de la población.

La vejez, tal como se reconoce en las tradiciones de nuestros pueblos aborígenes, es la voz de la sabiduría y como tal debemos respetarla y no desconocerla. 

Junio 08 de 2022.