UN LIBRO MÁS DE ELIGIO MOISÉS CORONADO

    Con el sello de la editorial Amazon y el diseño de portada e interiores de Norma E. Estrada Acuña salió publicado en este 2023, el libro “Historia y opinión en las crónicas de Eligio Moisés Coronado”. Es un texto de 342 páginas que contienen 150 crónicas, además del discurso de ingreso como miembro correspondiente en La Paz, Baja California Sur, de la Academia Mexicana de la Lengua.

    En uno de los párrafos del prólogo el autor dice “que es una selección de escritos que mantienen vigencia permanente y que como anuncia el título, abordan asuntos del pasado y de reflexión que pudieren resultar de interés para quien se acerque a su lectura”.

    Que pudiere resultar de interés, como si no supiera que los escritos que brotan de su fértil intelectualidad son lectura obligada para todos aquellos que lo conocemos en el mundo de las letras. Porque Coronado ha hecho de su vida –gran parte de ella– espacios de creación que ha convertido en libros históricos, documentos políticos y un sinfín de textos cortos –crónicas– relacionados con el devenir de los habitantes de esta región peninsular.

    Cuando ocupó el cargo de oficial mayor del congreso que elaboró la Constitución del Nuevo Estado de Baja California Sur en 1975, tuvo el acierto de conservar celosamente la glosa de las reuniones, misma que después apareció en un libro editado por el Senado de la República. Esa experiencia le fue útil para ocupar cargos de responsabilidad en los gobiernos del reciente Estado de la Federación, entre ellos el de director general de Cultura.

    Creo que fue en esos años cuando hice amistad con él. Me llamó la atención su seriedad en el trato, respetuoso y cordial al mismo tiempo, y con un bagaje intelectual que trascendió más allá de sus responsabilidades oficiales.

    Y lo hizo a través de obras de su autoría como la transcripción y edición de las memorias del padre jesuita Sigismundo Taraval , acerca de la rebelión indígena en 1734, donde murieron dos sacerdotes en las misiones de Santiago y San José del Cabo.

    Su desempeño como cronista del estado fue destacado, por que en esos años reedito libros como la “Noticia Americana de California” de Juan Jacobo Baegert y “Los últimos californios” de Harry Crosby.

    Eligio Moisés fue un critico de su tiempo y aun lo sigue siendo. En periódicos y revistas ha dado a conocer sus puntos de vista relacionados con la política, cuestiones educativas, aspectos sociales y culturales. Aún recordamos un artículo donde planteaba la necesidad de darle un nombre adecuado a nuestra entidad al convertirse en Estado en 1975. Proponía que se llamara California, pero hubo otros que prefirieron Baja California Sur. Hoy le llaman despectivamente Baja Sur.

    En una breve semblanza autobiográfica Eligio Moisés escribió: “En todo este transcurrir de mi vida han salido libros propios y en coautoría, en México, España y los Estados Unidos; colaboraciones en revistas, periódicos, estudios, ensayos, investigaciones, conferencias, ponencias, discursos y cuanto se ha podido originados en experiencias educativas, literarias, históricas y emocionales”.

    Ahora, con la publicación de “Historia y opinión”, demuestra su participación en los asuntos importantes que interesan a la sociedad de nuestra península. Crónicas como Baja California en el mito; Californidad origen, sentido y perspectivas; Educación y crisis; Ficción y realidad políticas; Hernán Cortés en Santa Cruz.

    En su discurso de ingreso a la Academia Mexicana de la Lengua, después de un repaso de la historia de California –la mexicana– afirma su adhesión a la crónica porque reúne la objetividad del historiador, la razonable subjetividad del periodista, la sintética amenidad del cuenta- cuentos y “todo ello con la modestia del que sabe que su tarea es, a más de investigadora e informativa, de concienciación y de que, al final de cuentas, únicamente expresa una verdad y una visión: su visión y su verdad”.

    Así pues ¿Por qué no leer lo que escribe Eligio Moisés Coronado? 

Abril 19 de 2023

SIMÓN BOLÍVAR Y LA MIGRACIÓN

    Existe un paralelismo histórico entre Simón Bolívar y José María Morelos, los dos luchando por la libertad de sus pueblos, Venezuela y México. Bolívar al que se considera como el libertador de América, desde 1812 encabezó la lucha por la independencia de varios países americanos.

    En ese año expidió su primer documento político conocido como Manifiesto de Cartagena. Es un análisis de la situación que vivía Venezuela después del fracaso de la primera república y el posterior enfrentamiento con las tropas españolas. Al final del manifiesto Bolívar expresó: “El honor de la Nueva Granada exige imperiosamente escarmentar a esos osados invasores, persiguiéndolos hasta sus últimos atrincheramientos. Así como su gloria depende de tomar a su cargo la empresa de marchar a Venezuela, a libertar la cuna de la independencia colombiana…”.

    Morelos en cambio en los Sentimientos a la Nación declaró en 1813: “Que los Estados mudan costumbres y por consiguiente la Patria no será del todo libre y nuestra, mientras no se reforme el gobierno abatiendo al tiránico substituyendo el liberal, e igualmente echando fuera de nuestro suelo al enemigo español que tanto se ha declarado contra nuestra Patria”.

    Pero Bolívar, un tanto desesperado por los escasos resultados de su movimiento libertario, pocos años antes de su muerte, escribió a uno de sus partidarios: “Como usted sabe, yo he mandado veinte años y de ellos no he sacado más que pocos resultados ciertos. La América es ingobernable para nosotros. El que sirve a una revolución ara en el mar. La única cosa que se puede hacer en América es emigrar”. En anterior ocasión había dicho que había que huir del país donde un solo hombre ejercía todos los poderes, razón por la cual se consideraba una dictadura.

    Así -en opinión de Axel Kaiser- el gran libertador de América se despidió de este mundo, frustrado, casi al borde de la depresión y profetizando que América Latina no tenía otro destino que el gobierno de tiranos, criminales que harían imposible a la región avanzar, a tal punto que lo único que se podía hacer es emigrar.

    En los tiempos actuales, si Bolívar pudiera volver encontraría que sus palabras se volvieron proféticas. Sumidos en el subdesarrollo, con gobiernos populistas dirigidos por lideres ineptos y corruptos, los países como Venezuela, Nicaragua, Cuba, entre otros, sufren por sus pésimas condiciones de vida, condenadas a la pobreza y la constante inseguridad social.

    México no es inmune a este intento de escape a otros países, en especial Estados Unidos. A partir de 1942 a 1964 hubo reclutamiento de mexicanos hacia ese país, a fin de sobrellevar la falta de mano de obra ocasionada por la Segunda Guerra Mundial. Para el caso existió un acuerdo bilateral que obligó a un trato distinto a los ciudadanos de nuestro país. Pero en 1964 ese tratado quedó sin efecto y por ello comenzó el rol de los indocumentados.

    En el periodo de 1965 a 1986 los migrantes mexicanos continuaron abasteciendo el mercado de trabajo norteamericano. Y también a partir de 1980 empezaron a competir con los migrantes centroamericanos, sudamericanos y caribeños. Hasta la fecha.

    El problema de los migrantes se ha agudizado en estos 4 años del gobierno del presidente López Obrador. Con una política equivocada de atención a ellos, que llegan a México con la pretensión de internarse a los Estados Unidos, se han suscitado desordenes y falta de cuidado en los centros de refugio e incluso han sido causa de muertes como las que sucedieron en Chiapas y el mes pasado en ciudad Juárez con la muerte de 39 migrantes y docenas de heridos.

    Empero, el problema migratorio también se está agudizando en lo que respecta a los mexicanos que tratan de internarse al país vecino. Y de los que son expulsados por indocumentados. En 2022 fueron 152 mil, mismos que ahora, la mayoría, esperan la oportunidad de volver a residir en los estados unidos.

    Así que, al lado de los migrantes de otros países junto con los mexicanos, la situación es cada vez más grave, sin que los gobiernos de México y Estados Unidos encuentren las soluciones adecuadas a este conflicto social y humanitario. 

Abril 05 de 2023

EL OCASO PRESIDENCIAL

    Me he referido en otras ocasiones al periodista Pablo Hiriart por sus agudas críticas dirigidas al presidente López Obrador. De los malos resultados de su gobierno y la división que ha causado entre la población de nuestro país. En febrero de este año publicó su libro “El destructor” y en el primer párrafo dice “que el huevo de la serpiente es transparente. A través de la cáscara se ve el embrión del reptil venenoso. Ingmar Bergman lo utilizó como metáfora para ilustrar el proceso de acumulación de poder de un solo hombre que acabaría por destruir la democracia alemana, ante la mirada complaciente de la mayoría”.

    Desde luego —dice Hiriart— Andrés Manuel López Obrador no es comparable a Adolfo Hitler. Sería absurdo y falso. Aunque sí existen similitudes que dirigentes políticos, intelectuales y comunicadores quienes vieron la gestación de la serpiente tras la cáscara y negaron lo que tenían ante sus ojos…

    En cinco capítulos, el autor da a conocer la trayectoria política de nuestro presidente desde los primeros intentos de ocupar puestos públicos en su natal Tabasco hasta llegar a primer mandatario de la nación. Y en las últimas páginas incluye un archivo periodístico del diario “La Crónica”

    Antes que Hiriart otros intelectuales y periodistas han publicado libros haciendo mención de la forma de gobernar de López Obrador, entre ellos Roger Bartra y “El regreso a la jaula”, Francisco Martín Moreno con “Ladrón de esperanzas”, Xavier Tello autor de “La tragedia del desabasto” y Elena Chávez con “El rey del cash”.

    El año pasado, Mario Schettino dio a conocer su libro “México en el precipicio” y también es autor de artículos de opinión en el diario El Financiero en el último de los cuales escribió un comentario con el título de “final inminente” en el que expresó “esta columna ha insistido en que ya perdió, aunque no quiera aceptarlo. No será capaz de extender su mandato ni siquiera por interpósita persona. Porque más allá de su megalomanía y narcisismo, más allá de su psicopatía y maquiavelismo, Andrés Manuel es un incompetente y eso en una gobernante pesa mucho”.

    Duras palabras para un presidente que se encuentra en el ocaso de su mandato. Usando términos hasta cierto punto desconocidos en su significado, Macario expone las condiciones actuales de López Obrador, a fin de justificar los pésimos resultados de su actuación como gobernante.

    Así, usa el vocablo megalomanía que no es otra cosa que un trastorno mental que padecen las personas que se creen socialmente muy importantes. O el narcisismo atribuido a los que sienten admiración excesiva por sí mismos, haciendo alusión al Narciso mitológico que murió a causa de su vanidad.

    Pero más grave es la acusación de psicópata ya que se refiere a una enfermedad mental caracterizada por una alteración del modo de actuar y de la conducta social. Algunos de sus síntomas son: es bueno para adular y manipular las emociones de otras personas; mentir con frecuencia, incapaz de mostrar culpa ni remordimiento; no hacer caso de la ley de manera constante.

    Por último, el maquiavelismo caracterizado por un modo de proceder utilizando la astucia y la hipocresía, a fin de conseguir lo que se desea. Macario Shettino se refiere a la obra “El príncipe” escrito por Nicolás Maquiavelo y que, entre otras cosas, es una crítica a la forma de gobernar. Así, en el capítulo XVIII, dice “nadie deja de comprender cuan digno de alabanza es el príncipe que cumple la palabra dada, que obra con rectitud y no con doblez; pero la experiencia nos demuestra que son los príncipes que han hecho omisión de la fe jurada, envuelto a los demás con su astucia y reído de los que han confiado en su lealtad”.

    Pablo Hiriart como Macario Schettino le están cantando las golondrinas antes de tiempo al presidente López Obrador. Sin embargo, la historia en un futuro lo juzgará. 

Marzo 29 de 2023

GASPAR PÉREZ DE VILLAGRÁ

    A mediados del siglo XVI existía poca información sobre la parte sur de los Estados Unidos, los territorios de los ahora estados de Nuevo México, Texas, Arizona y California. No obstante que en 1535 y años posteriores se descubrió y recorrió la península de California (Cortés, Ulloa) todavía muchos expedicionarios españoles llevaron a cabo recorridos por esa región, entre ellos Francisco Vásquez de Coronado y Hernando de Alarcón.

    Ya a finales del siglo, en 1598, otro conquistador Juan de Oñate, le fue concedida licencia para descubrir esas regiones, concediéndole los títulos de adelantado, gobernador y capitán general de las nuevas conquistas, con la condición de que él pusiera el financiamiento de la expedición.

    A Oñate lo acompañaron 129 soldados, 400 indígenas tlaxcaltecas, varios frailes franciscanos, esclavos negros, 83 carretas con alimentos, mujeres y niños y 7,000 cabezas de ganado. Como cosa singular se dijo que la caravana tenía 10 km de longitud y se marchaba a una velocidad de 8 km por día.

    Después de un largo recorrido llegó a un lugar al que llamó San Juan de los Caballeros al que consideró como capital del territorio, aunque después se cambió a otro al que le dio el nombre de San Gabriel. Oñate hizo recorridos por la región hasta llegar a las costas del Océano Pacifico. Y también otro de sus capitanes, Juan de Saldívar, al mando de 30 hombres se dirigió al pueblo de Acoma donde los indios lo engañaron prometiéndoles amistad matando a Saldívar y 14 de sus acompañantes.

    Dispuestos a vengar la traición, Oñate ordenó a principios de 1599 el ataque a Acoma, no obstante la superioridad de los enemigos. Después de dos días de intensos combates el peñón donde se encontraba Acoma fue tomado muriendo 680 indios y 600 sometidos a prisión.

    A Juan de Oñate no le fue bien en la expedición. A los pocos resultados de la conquista, se sumaron las acusaciones de los colonos por las pésimas condiciones en que vivían y el maltrato a sus personas. Debido a ello, el rey ordenó su renuncia, razón por la que volvió a la ciudad de México en el año de 1607. Oñate murió en Guadalcanal en la Sierra Morena, al norte de la provincia de Sevilla.

    Pero, ¿quién fue Gaspar Pérez de Villagrá? Cuando en 1598 Juan de Oñate organizó la expedición a las regiones del suroeste de los Estados Unidos, se hizo acompañar por su amigo Pérez de Villagrá un hombre letrado, quien fue el autor del poema en endecasílabos, “Historia de la Nueva México” en el que narra los principales acontecimientos de esa expedición. Además, Gaspar apoyó económicamente para los pertrechos de los soldados. De igual manera, acompañó a Oñate en sus exploraciones, la búsqueda de alimentos y persecución y castigo de los desertores.

    El poema épico escrito por Gaspar Pérez contiene 287 páginas foliadas y 24 preliminares sin numerar. Se publicó por primera vez en Alcalá de Henares, en 1610. Contiene 34 cantos en los que incluye las hazañas de Alvar Núñez Cabeza de Vaca en la década de 1530 y termina en 1590 con la rebelión del pueblo de Acoma.

    El canto 28 se titula “de las cosas que pasaron y sucedieron antes de subir al peñol y dificultades que pusieron”. El canto 31 dice “como se fue prosiguiendo la batalla hasta alcanzar la victoria y como se pegó a todo el pueblo y de otras cosas que fueron sucediendo”.

    Según algunos escritores dedicados al estudio del suroeste de Estados Unidos, entre ellos Bancroft y Eugene Bolton, consideran que la Historia de la Nueva México es el relato más completo y verídico sobre la expedición de Juan de Oñate. Y se le compara a la “Araucana” de Alonso de Ercilla, otro de los grandes poemas relacionados con la conquista de América.

    En la actualidad, después de transcurridos 524 años de apoderarse del pueblo de Acoma por los expedicionarios españoles, esta ciudad es una de las más antiguas de los Estados Unidos. Encaramado en sus erosionados peñascos más parece fortaleza que otra cosa. Acoma ha resistido el paso de los siglos y guarda las tradiciones y costumbres de sus ancestros. Aún conservan sus pequeñas habitaciones y sus pisos de arriba que se llegan por escaleras exteriores y se entra por agujeros en el techo.

    Cuando llegaron los españoles para colonizar esa región, en Acoma encontraron la primera resistencia seria. Como castigo se ordenó que a todos los cautivos de más de 25 años se les amputara un pie.

Marzo 15 del 2023

LOS PRESIDENCIABLES

    El día primero de este mes de marzo, el periodista de El Financiero Pablo Hiriart, publicó un artículo con el título de “La sucesión presidencial: perfume de mujer”. Y en él habla de tres mujeres capaces de imponerse a las corcholatas del presidente López Obrador.

    Menciona a Rosario Robles, Claudia Ruiz Massieu y Lilly Téllez, las tres con suficiente capacidad y experiencia dado los puestos públicos que han ocupado y la entereza de sus opiniones respecto a la difícil situación que vive nuestro país.

    Son mujeres —dice Hiriart— que no se arredran ante nada y capaces de enfrentarse a los pretensos del presidente a los que les pueden ganar fácilmente.

    Ha sido común decir que la oposición no tiene personajes capaces para ser candidatos a la presidencia de la república en el 2024. Lo cierto es que los tiene y le sobran más que los cuatro señalados por el presidente. Estos eran 3, pero a última hora incluyó a Ricardo Monreal, quizá como premio por haber sido quien votó a favor del plan B de la reforma electoral, reforma que de seguro será vetada por la SCJN por inconstitucional. Hiriart abre el abanico de mujeres con experiencia suficiente como Beatriz Paredes y Beatriz Pagés.

    En estos últimos días y con motivo de los ataques del presidente a los organizadores de la concentración en el zócalo del día 26 de febrero, el presidente de la Cámara de Diputados, Santiago Creel, ha hecho severas declaraciones en contra del presidente motivadas por las ofensas que vertió de él y de su familia. Con palabras contundentes lo tachó de mentiroso y de traicionar una amistad de más de 30 años.

    Creel fue el abogado de López Obrador cuando este era candidato del PRD a la presidencia de la república en el 2005. Fue también la época en que Creel pretendió la nominación de candidato del PAN, no obstante ser el secretario de Gobernación de Vicente Fox.

    En estos días ha declarado su intención de buscar la candidatura del PAN a la presidencia. Con ese objeto está aceptando entrevistas en los diversos medios de comunicación, donde asegura estar preparado para dirigir los destinos de México a partir del 2024.

    Aquí es bueno tomar en cuenta el acuerdo entre los partidos de oposición (PAN, PRI, PRD) mediante el cual los candidatos para los gobiernos de los estados de México y Coahuila le corresponden al PRI, mientras que el de la presidencia de la república será para el PAN. Así es que a lo mejor las cartas seguras de este partido serán Margarita Zavala, Santiago Creel o Lilly Téllez que encabeza las encuestas y de quien Pablo Hiriart asegura la más viable para vencer al candidato de Morena.

    No será fácil para el PAN sacar adelante a su candidato. Se enfrentará al odio del presidente, latente desde los comicios del 2006 cuando perdió ante Felipe Calderón. Fue una derrota que nunca aceptó y acusó a medio mundo de fraude electoral, en especial al IFE en ese entonces dirigido por Luis Carlos Ugalde.

    De ese fracaso de López Obrador han pasado 16 años y todavía lo menciona en las mañaneras. Todo lo que huela al PAN le causa alergia y por ello usará toda la fuerza del estado a fin de impedir que llegue a gobernar nuestro país. Y ahora, con la sentencia de García Luna, ha arreciado sus ataques contra Calderón incluso de llamarlo a cuentas ante la justicia.

    En el 2006, donde ganó Calderón con una mínima ventaja sobre López Obrador los candidatos fueron Roberto Madrazo por el PRI, Felipe Calderón por el PAN, Andrés Manuel López obrador por el PRD en coalición con el PT y Convergencia, Roberto Campa Cifrián por Nueva Alianza y Patricia Mercado por Alternativa Social Demócrata y Campesina.

    Otros aspirantes que quedaron en el camino fueron, entre otros, Santiago Creel, Arturo Montiel, Jorge Castañeda y Víctor González Torres (el Dr. Simi). De hecho, la contienda mas reñida se dio entre Calderón y López Obrador.

    Cuando se dieron los resultados de la elección, López Obrador jamás aceptó su derrota e incluso el PRD trató de evitar que Calderón tomara protesta como presidente. Fue también cuando Andrés Manuel se hizo nombrar presidente legítimo, incluso nombrando a los funcionarios de su gabinete.

    Lo cierto es que no hubo fraude electoral. Pero por ocultas razones, el presidente López Obrador tiene la obsesión de que el IFE ahora INE tiene la culpa de sus fracasos, y es por eso de la protesta masiva de la ciudadanía proclamando que “el INE no se toca”.

Marzo 8 de 2023

EL PUEBLO Y LA SUPREMA CORTE

    Un artículo publicado en el Universal el viernes pasado llevó por título “al Zócalo para honrar la lucha histórica por la democracia”. En uno de sus párrafos anotó: “la transición democrática que ganamos ha estado llena de obstáculos, pues ha demostrado ser la mejor vía para la estabilidad política del país. Abrazamos la democracia no por que sea una panacea, ni un orden paradisiaco, sino porque con sus reglas claras permite resolver del mejor modo nuestras diferencias, elegir y poder ser elegidos, alcanzar metas comunes y garantizar la alternancia en un marco de equidad, pluralidad y tolerancia”.

    Y dos días después –domingo 26– ese fue el mensaje para los cientos de miles de ciudadanos congregados en la plaza mayor de la Ciudad de México, las calles aledañas y más de cien ciudades del país y del extranjero. Bajo la consigna de Mi voto si se cuenta y El INE no se toca, la presencia ciudadana volvió a reclamar el respeto a sus derechos cívicos y el rechazo a todo lo que signifique la violación de sus libertades de conciencia y acción.

    La concentración en el zócalo de manera pacifica y ordenada, fue una demostración de fuerza y valor ciudadano, de una actitud cívica sin precedentes en la historia de nuestro país, y una advertencia para impedir las malas decisiones del gobierno empeñado en hacer que solo su pistola truene, en un afán insaciable de poder dictatorial.

    Aparte, ahí en el zócalo, ante el entusiasmo popular, el ministro en retiro de la Suprema Corte José Ramón Cossío, al pronunciar su discurso, pidió a los integrantes de la Suprema Corte de la Nación ayudaran al pueblo de México a respetar los principios constitucionales subvertidos en mala hora por los diputados y senadores del partido Morena quienes, en un alarde de revanchismo y agandalle político, sancionaron con su voto mayoritario el malhadado plan B de la reforma electoral. “Queremos decirles —expresó en su mensaje José Ramón Cossío— que confiamos en ustedes, que se solidarizaran con nosotros ante el acoso que desde el gobierno nos dirigen”. Lo pidió así por que de acuerdo con la Constitución es la única que puede detener los quebrantos a la ley.

    Y es que, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece en su titulo tercero capitulo cuarto, que la Suprema Corte de justicia de la nación es la máxima autoridad del Poder Judicial, con excepción de la materia electoral que le compete al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    Dentro de las facultades de la SCJN le corresponde emitir sentencias definitivas en controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que surjan entre los Poderes de la Unión. Por ser el más alto tribunal de naturaleza constitucional, no hay nada que se encuentre sobre ella o recurso judicial que pueda interponerse en contra de sus deseos.

    El mensaje que dieron los miles de ciudadanos en el zócalo fue dirigido a los once ministros que integran la Suprema Corte de Justicia, a fin de que invaliden el plan B por contradecir a la Constitución. Ante la envestida del gobierno, aseveró José Ramón Cossío, la política dejará de hablar y ahora lo harán los órganos de impartición de justicia.

    Se ha repetido hasta el cansancio el hostigamiento que sufren los órganos electorales por parte del gobierno y del partido Morena, por conducto de sus diputados y senadores. Y nos hemos preguntado por qué los desconocían si ellos han sido sus primeros beneficiarios.

    Ahora engañan al pueblo diciendo que las reformas al INE son para ahorrar dinero y que a través de él se cometen fraudes electorales. Olviden que más se ha gastado en las obras inútiles de la refinería de Dos Bocas, el aeropuerto Felipe Ángeles y el tren Maya. Y que fue precisamente la honestidad del INE lo que les permitió acceder al poder presidencial, a la mayoría en el Congreso de la Unión y los gobiernos de los estados.

    Tiene razón el periodista Leo Zuckermann cuando dice que “es que tienen miedo de perder en el 2024. Han dado muy malos resultados como gobernantes. Sus posibles candidatos no tienen el arrastre de AMLO. El 2021 perdieron el voto de las clases medias. El espanto ante una posible derrota explica por que quieren inclinar la balanza a su favor debilitando a los árbitros electorales”.

    Y termina “para eso sirvió el mitin de ayer. La palabra la tienen los ministros de la corte. Yo confió en ellos”. 

Marzo 01 de 2023

LA NOVELA DE LA REVOLUCIÓN MEXICANA

    En 1983, al término del curso intensivo de verano de la Escuela Normal Superior, el grupo de alumnos a los que impartí la cátedra de Español, me obsequiaron el primer tomo de la Novela de la Revolución Mexicana, por conducto del alumno Víctor Manuel Aguilar Gómez. El libro contiene varias novelas como El águila y la serpiente, Los de abajo, La sombra del caudillo y Vámonos con Pancho Villa.

    Conservo ese, para mí, valioso obsequio y de vez en cuando me solazo leyendo alguna de esas novelas, que recrean la historia de esa etapa de México, de 1910 a 1917. Y, por supuesto, me ha interesado la presencia en la revolución de un personaje que intervino en la lucha armada primero en contra del general Porfirio Díaz y después, en la defensa de las instituciones nacionales usurpadas por el general Victoriano Huerta. Ese revolucionario fue Doroteo Arango conocido en nuestra historia como Francisco Villa.

    Alrededor de este personaje se han escrito múltiples obras narrando su participación en el movimiento revolucionario, como el libro “Memorias de Pancho Villa” de Martín Luis Guzmán y “Pancho Villa una biografía narrativa” de Paco Ignacio Taibo II.

    De este último libro tomé la información para dos de mis relatos que aparecen en el texto que escribí en el 2021, con el nombre de “Relatos mañaneros”. Llevan los títulos de Las cargas de caballería y La cabeza de Pancho Villa. Sin restarle méritos al libro de Martín Luis Guzmán, el de Taibo II con sus 860 páginas, ofrece una información detallada a través de la narrativa de los hechos de este personaje.

    No obstante los años transcurridos no decae el interés por el llamado Centauro del Norte, por parte de escritores mexicanos y extranjeros. El año pasado en el mes de octubre salió publicado el libro “Revolución” del escritor español Arturo Pérez Reverte. “Es la historia -dice en la contraportada- de un hombre, tres mujeres, una revolución y un tesoro. La revolución fue la de México en tiempos de Emiliano Zapata y Francisco Villa. Es un relato de iniciación y madurez a través del caos, la lucidez y la violencia: el asombroso descubrimiento de las reglas ocultas que determinan el amor, la lealtad, la muerte y la vida”.

    Independientemente del interés demostrado por Pérez Reverte respecto a la revolución mexicana, en algunos pasajes de su novela echa mano de sucesos ficticios semejantes aparecidos en otras novelas y relatos. Uno de ellos es el momento cuando un retén de los federales impide el paso a una periodista norteamericana y un ingeniero español quienes tratan de llegar al puerto de Veracruz. Para lograrlo, la periodista ofrece sus favores al jefe del retén. Caso parecido se encuentra en el relato “Bola de sebo” escrito por Guy de Maupassant en el año de 1880. En una travesía en diligencia varios comerciantes con sus esposas y una prostituta tratan de llegar a una región no ocupada por el ejército alemán. En una posada del camino un oficial les prohibió continuar a menos que bola de sebo le entregara sus favores. Así lo hizo y siguieron adelante.

    En el libro “El águila y la serpiente” aparece la muerte de David Berlanga quien antes de perder la vida fusilado, pidió un puro que se consumió lentamente en su boca. En el libro de Pérez Reverte el indio Sarmiento, lugarteniente de Villa, es sentenciado al paredón, pero antes se deleita con un puro hasta que sólo queda la pavesa, al igual que Berlanga.

    De la realidad a la ficción, así es como se configuró la novela Revolución. Por lo demás, en estos tiempos que corren, cuando muchos de los logros institucionales se están olvidando, es aconsejable volver los ojos al pasado, cuando miles de mexicanos perdieron la vida en pos de viejos anhelos: la no reelección, el respeto a las leyes, la inalterable presencia de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en la vida de la nación y, sobre todo, a la unión de todos los mexicanos a fin de asegurar el futuro de nuestro país. 

Febrero 15 de 2023